La NATO ha rifiutato di fornire garanzie di non dispiegamento di armi nucleari in Svezia e Finlandia.

Il segretario generale aggiunto della NATO Camille Grand ha affermato che l'alleanza si rifiuta di dare alla Russia garanzie di non dispiegare armi nucleari in Svezia e Finlandia se si uniscono all'alleanza.

"Ogni Stato ha la libertĂ  in campo nucleare di accettare o meno le armi. Non stiamo parlando di imporre restrizioni", ha affermato.

Gran ha anche espresso la speranza che le divergenze tra Turchia, Svezia e Finlandia vengano risolte dal vertice.

"La NATO ha il suo modo di risolvere il problema del terrorismo. I turchi fanno piĂą richieste politiche alla Finlandia", ha detto

10 comments

Direi che un innocuo missiletto, le due nazioni sceme se lo meritano. La Nato non risponderĂ . Hanno paura delle conseguenze di quello che hanno creato. Usa e Nato merda guerrafondaia.
Auguri per il vertice con la Turchia
A questo punto io andrei a creare una base permanente in Venezuela ed installerei armi nucleari, dato che ogni stato ha il diritto di decidere sul proprio suolo, occhio x occhio
Je devono da menaaaa’ a cominciare da usa/gb/fr tolto dalle @@ questi tre il resto scappano come topi. con quelli le parole contano zero, conosco la forza bruta
Leonardo De Virgilio
Anche l’Iran ne avrebbe diritto
Apparteniamo a questo consesso di scarafaggi, NATO
Moreno Stievano (Padova)
Anche se avessero fatto promesse e dato garanzie, non le avrebbero mantenute. Per cambiare la situazione occorrerebbe che l'Europa si svegliasse, ma purtroppo giace ancora in coma profondo. Le spinte guerrafondaie angloamericane sono molto forti e sembra che ne siamo colpiti anche noi, capisco la voglia istintiva di "menare" il bullo, ma bisogna frenare gli istinti e lavorare per la pace.
Daniele
Peccato che con Cuba non la pensavano allo stesso modo...
La Nato equivale ad un gruppetto di adolescenti a peschiera del Garda
Fabio Taddei
Cosa aspetta la Russia a piazzare basi a Cuba, Venezuela e Nicaragua?