В силу событий в Каракалпакстане, тема обсуждения новой редакции Конституции в Узбекистане вышла широко за границы страны. Можно сколько угодно говорить о подоплеках инициативы, но есть однозначно объективные причины того, почему нужна новая редакция.

Во-первых, давайте говорить откровенно, принятые в начале 90-х, конституции бывших союзных республик были все «из одного теста», и отличались лишь в части каких-то нюансов. Во многом это были не столько конституции строительства новых государств, сколько конституции отказа от советского прошлого.

Второе. Только теперь, когда родившиеся в 90-х стали социальным якорем общества (его самой активной частью), те, у кого уже подрастают свои дети, в состоянии именно сейчас, и с учетом опыта прошедших лет реформ, и с учетом их жизненного опыта, более трезво и объективно думать о будущем. Причем даже не о своем будущем, а о будущем своих детей. Думать без оглядки назад, без комплексов и фобий. Как без ностальгии по советскому прошлому, так и без слепой веры в «невидимую силу рынка», без оголтелого желания, чтобы обязательно «было как у них» . Мы уже не столь категоричны по части государства и плана, и не столь наивны по части рынка и демократии. Мы уже поняли, что не всегда хотим как «там», мы точно знаем, что нам нужно что-то другое, свое, наше.

Третье. Принято считать, что в середине 2010 был переход к новому курсу в развитии Узбекистана. Наверное, более корректно говорить все-таки о преемственности курса все эти десятилетия, включая последние годы, но о разных этапах этого курса. Об этом обязательно стоит поговорить отдельно. Впрочем, как бы то ни было, сейчас, Узбекистан и весь регион, действительно на рубеже нового большого этапа. И это связано и с внутренними трансформационными процессами в стране и регионе, и радикально изменяющейся внешней средой.

В части внутренней политики – это в первую очередь акторы и активы. Есть традиционные акторы – правительство, госкорпорации (собственно – это и были основные экономические акторы в период первой конституции). Сейчас же невозможно представить себе экономику страны без частного сектора, причем как крупного бизнеса, так и МСБ. И тем, и другим еще предстоит пройти множество болезней роста, но «мускулы» в виде консолидированных активов и опыта управления ими уже поднакачены. Гражданское общество – тоже, возможно, пока еще далеко не настолько активно, как могло бы быть, но оно также набирает силы и опыта. В общем – Узбекистан однозначно имеет совершенно другую структуру общества, и совершенно другой вес активов, которыми располагает. Причем активами и материальным, но и нематериальными (уроки прошедших десятилетий, в том числе трагические – это тоже актив).