Der Deutschlandfunk und der ÖR sollten sich besser endlich darum kümmern, ihren Unterhalt selbst zu erarbeiten und sich ihre Aktivisten-Lobby-Tätigkeiten nicht auch noch durch Zwangsbeiträge versilbern zu lassen.

Alles unnötige Hysterie auf Kosten und mit Unterjochung der Bürger!
Ötzi z.B. war vor 5300 Jahren auf 3200 m Höhe in den Alpen im Ötztal unterwegs. Die Baumgrenze lag bei 2400 m im Gegensatz zu heute mit 1800–2000 m, es war also deutlich wärmer! Dort wurde Ötzi hinterrücks von einem Pfeil getroffen und schlug vornüber auf einen Stein und starb. In der kleinen Mulde schneite er im folgenden Winter ein und es folgte eine kleine Eiszeit, die ihn außergewöhnlich gut konservierte. Im Sommer 1991 wurde es so warm dass man ihn fand… Die Durchschnittstemperaturen von vor 5300 Jahren erreichen wir aber immer noch nicht, die Baumgrenze liegt heute noch mindestens 400 m niedriger.
Schaut Euch einmal die Temperaturkurven der letzten 500.000 Jahre an. Zu 80 % lagen die Temperaturen über den heutigen und wir befinden uns z.Zt. in einer ausklingenden Eiszeit. Es wird in Zukunft zwangsläufig wärmer, und wer meint, dies aufhalten zu können ist naiv und/oder größenwahnsinnig!
Kurzfristige Temperaturschwankungen gab es zwischendurch immer wieder! Das römische Optimum brachte einen unglaublichen Zivilisationsschub mit sich, der durch die Abkühlung um gut 2 Grad in der kleinen antiken Eiszeit ca. 400 bis 600 nach Christus durch die temperaturbedingte Völkerwanderung zusammenbrach.
Eine Warmzeit war immer ein Segen für Natur und Erde! Höhere Temperaturen ziehen zwangsläufig einen höheren CO2-Anteil in der Luft nach sich, was sich in einem deutlich besserem/ertragreicherem Pflanzenwachstum niederschlägt. Hätten wir heute die niedrigen Temperaturen und nur die 270 ppm CO2 von 1820 in der Luft, wären wir kaum in der Lage über 7 Milliarden Menschen zu ernähren.
In Warmzeiten herrschte auf der Erde immer Überfluss! Der Meeresspiegel lag höher, die Wasseroberfläche war größer und gepaart mit den höheren Temperaturen fand eine deutlich stärkere Verdunstung statt: Es gab mehr Wolken und Regen. Die Wüsten hatten genug Wasser – die Sahelzone ist heute schon deutlich grüner als z.B. 1980 – und es gab in diesen Gegenden eine unglaubliche Vegetation, die inzwischen in Form von Öl, Gas und Kohle abgebaut wird. Der Sauerstoffgehalt der Luft lag durch den hohen Grünanteil auch deutlich über dem heutigen Wert und es konnten sich Tiere von verschwenderischer Größe evolutionieren…

Ich frage mich oft, wohin Leute demnächst flüchten wollen, die versucht haben, global Bürger um ihre Grundrechte zu prellen und dabei letztendlich doch entlarvt und aufgeflogen sind!? Kleine Gauner kann jeder Staat in gewissem Maße verkraften, aber Typen mit derartig bösartiger und Menschen verachtender, krimineller Energie, wohl sicher nicht!

@Tom wie es aussieht steuern wir kurzfristig auf das nächste Grand Solar Minimum zu, was eine kleine Eiszeit a la Dalton oder Maunder Minimum bedeuten könnte. 2025 das letzte schwache solar cycle high..
https://www.swpc.noaa.gov/products/predicted-sunspot-number-and-radio-flux

Der grüne Ideologie-Funpark Deutschland, jubelnd und heiter in den Untergang. Mit Haltung.

Mir ist es schleierhaft wie ein ganzes Volk still hält wenn Merkel und ihr Politbüro alle wichtigen Stellen übernehmen und damit die Demokratie abschaffen.

Die Frage ist ja nicht ob Schulden aufgenommen werden, sondern wo das Geld hinfließt und wie es verwendet wird.
Ich kann vollkommen falsch liegen, bin kein BWLer oder VWLer, aber in einer Welt voller Schuldner leuchtet es mir nicht ein, der Einzige zu sein, der keine Schulden aufnimmt. Jedenfalls dann, wenn sie investiv eingesetzt werden.

Bin gespannt auf die Antithese ....

Stelter vertrat auch mal diesen Gedanken. Allerdings, unsere Schulden dienen im Wesentlichen ja nicht der eigenen Daseinsvorsorge. Das Geld fließt in die Pleitestaaten, vor allem nach Italien, damit die nur nicht aus der EU austreten. Lug und Trug und beständiger Vertragsbruch!

Das mit dem Vertragsbruch sehe ich auch so. Sogar doppelt examiniert. Ich komme aus der Kommunalpolitik. Nicht mehr aktiv, da Parteiaustritt. Nach NKF, den ich wegen der Abschreibefristen nur für bedingt sinvoll halte, denn der Staat muss sich aus steuerlichen Erwägungen nicht kaputt rechnen, würden mit den Investitionen ja auch Aktiva geschaffen, die in der Bilanz verbleiben. Es ist damit ein Nullsummenspiel mit einem Mehrwert für Bürger. Die würden sich sogar freuen, wenn sie von Ausbaubeträgen entbunden würden. Dass das Geld teilweise ohne nachhaltige Gegenleistung sinnlos in der Welt verschleudert wird, dem kann ich zustimmen.

Bei Reden von Herrn Böhringer höre ich das aber immer heraus. Also das Schulden perse schlecht sind. Und das teile ich nicht. Schulden sind m.E. erst einmal neutral. Erst die Mittelverwendung entscheidet darüber, ob es gute oder schlechte Schulden sind. Wichtig ist, was damit gemacht wird. So meine ich. Ich bin Jurist und kein BWLer oder VWLer. Vielleicht sieht er das auch so, dann müsste er das aber präziser herausarbeiten.

Die AFD ist doch die Partei, die Grundrechte aus der Verfassung verteidigt. Richtig so! Dann aber bitte auch die ganze Verfassung und keine Rosinenpickerei, also auch Artikel 20a! Der steht nun Mal da so drin.

Art. 20a

Der Staat schützt auch in Verantwortung für die künftigen
Generationen die natürlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen
der verfassungsmäßigen Ordnung durch die Gesetzgebung und nach Maßgabe
von Gesetz und Recht durch die vollziehende Gewalt und die
Rechtsprechung.