GAME OVER? Ex dipendente della Pfizer: "Scacco matto. Game Over. Abbiamo vinto" Karen Kingston è un'analista aziendale di prodotti farmaceutici e dispositivi medici.. . Ha oltre 20 anni di esperienza nello sviluppo del business, nel marketing, nelle vendite, nel parlare in pubblico e nella consulenza strategica. Come stratega esecutiva, i suoi clienti vanno dalle start-up ai leader di Fortune 500, tra cui Allergan, Pfizer, Johnson & Johnson, Medtronic e Thermo Fisher Scientific. Commenta Cesare Sacchetti ( su telegram) Ci sono state molto controversie sulla questione dell'approvazione del vaccino Pfizer da parte della FDA, l'agenzia che regolamenta la distribuzione dei farmaci negli Stati Uniti. Alcuni dottori, tra i quali il dottor Robert Malone, sostiene che non sia stato approvato. Karen Kingston, ex dipendente della Pfizer ed esperta nel settore farmacologico porta un punto di vista diverso. La Kingston sostanzialmente presenta tre punti fondamentali che deriverebbero dall'approvazione da parte della FDA al vaccino.
1) Nella lettera di approvazione del vaccino, la FDA scrive chiaramente che la Pfizer ha ora 14 giorni di tempo dal momento del rilascio dell'autorizzazione per rivelare eventuali ingredienti non dichiarati nel vaccino;
2) La diversità degli effetti collaterali, dal magnetismo vaccinale agli infarti, fa pensare che Pfizer non abbia dichiarato tutto il contenuto dei vaccini;
3) Pfizer da questo momento in poi può essere citata in giudizio per tutti i danni provocati dal suo vaccino.
Diverse persone avevano dato una lettura del tutto negativa a questa notizia rincorrendo la falsa narrazione dei media. Karen Kingston ha spiegato in realtà come l'autorizzazione sia un colpo tremendo per la Pfizer che non ha nemmeno allestito un sito web per promuovere il vaccino. Secondo la ricercatrice americana, questo è un pesante indizio che la casa farmaceutica ora è perfettamente consapevole che può essere citata in giudizio per i danni provocati a milioni di persone nel mondo e per non aver detto cosa contengono veramente questi sieri sperimentali. In altre parole, quella che è stata considerata come una "vittoria" della Pfizer potrebbe essere un colpo tremendo e definitivo al cartello farmaceutico di Bill Gates. https://www.redvoicemedia.com/2021/08/former-pfizer-employee-checkmate-game-over-we-win/
Definizione di pandemia treccani, scrive:..”una delle tre condizioni per definirla tale è la mancanza di immunizzazione specifica nell’uomo. A distanza di due anni dai contagi diffusi, è dimostrato che esiste l’immunizzazione in chi ha contratto la malattia e - così dicono- in chi è stato vaccinato. È ancora corretto chiamarla pandemia?
Avvocato, avrei una domanda da porle, vale ancora l'autocertificazione per il ritorno alla residenza? Ogni due mesi io devo tornare a casa, dall'emilia Romagna alla Puglia, sinceramente non voglio tamponarmi il naso ogni santa volta, c'è ancora la scappatoia dell'autocertificazione per il rientro a residenza e domicilio senza green cazz? Perché altrimenti piuttosto che dargliela vinta col tampone rimando le cose che devo fare ogni due mesi, anche se importanti purtroppo
Ex dipendente della Pfizer: "Scacco matto. Game Over. Abbiamo vinto" Karen Kingston è un'analista aziendale di prodotti farmaceutici e dispositivi medici.. . Ha oltre 20 anni di esperienza nello sviluppo del business, nel marketing, nelle vendite, nel parlare in pubblico e nella consulenza strategica. Come stratega esecutiva, i suoi clienti vanno dalle start-up ai leader di Fortune 500, tra cui Allergan, Pfizer, Johnson & Johnson, Medtronic e Thermo Fisher Scientific.
Commenta Cesare Sacchetti ( su telegram)
Ci sono state molto controversie sulla questione dell'approvazione del vaccino Pfizer da parte della FDA, l'agenzia che regolamenta la distribuzione dei farmaci negli Stati Uniti. Alcuni dottori, tra i quali il dottor Robert Malone, sostiene che non sia stato approvato. Karen Kingston, ex dipendente della Pfizer ed esperta nel settore farmacologico porta un punto di vista diverso. La Kingston sostanzialmente presenta tre punti fondamentali che deriverebbero dall'approvazione da parte della FDA al vaccino.
1) Nella lettera di approvazione del vaccino, la FDA scrive chiaramente che la Pfizer ha ora 14 giorni di tempo dal momento del rilascio dell'autorizzazione per rivelare eventuali ingredienti non dichiarati nel vaccino;
2) La diversità degli effetti collaterali, dal magnetismo vaccinale agli infarti, fa pensare che Pfizer non abbia dichiarato tutto il contenuto dei vaccini;
3) Pfizer da questo momento in poi può essere citata in giudizio per tutti i danni provocati dal suo vaccino.
Diverse persone avevano dato una lettura del tutto negativa a questa notizia rincorrendo la falsa narrazione dei media. Karen Kingston ha spiegato in realtà come l'autorizzazione sia un colpo tremendo per la Pfizer che non ha nemmeno allestito un sito web per promuovere il vaccino. Secondo la ricercatrice americana, questo è un pesante indizio che la casa farmaceutica ora è perfettamente consapevole che può essere citata in giudizio per i danni provocati a milioni di persone nel mondo e per non aver detto cosa contengono veramente questi sieri sperimentali. In altre parole, quella che è stata considerata come una "vittoria" della Pfizer potrebbe essere un colpo tremendo e definitivo al cartello farmaceutico di Bill Gates.
https://www.redvoicemedia.com/2021/08/former-pfizer-employee-checkmate-game-over-we-win/