Q3905
¿Por Qué El "Pensamiento Libre" es Ridiculizado, Desafiado y Amenazado?

El valor de una o varias personas:
1. Voto
2. valor monetario (contribución fiscal)
3.
¿Por qué se ridiculiza, desafía y amenaza el "pensamiento libre" cuando una persona se opone a la "narrativa de la corriente principal"?
[2] permanece fijo (grado permitido por la 'recesión/expansión económica')
[1] sigue siendo una variable
[1] dependiente de un sistema "controlado" de difusión de información
¿Qué sucede cuando el 90% de los medios de comunicación son controlados/ propiedad de (6) corporaciones?
¿Qué sucede cuando esas mismas corporaciones son operadas y controladas por una ideología política?
¿Qué sucede cuando las noticias ya no están libres de parcialidades?
¿Qué sucede cuando las noticias ya no son fiables e independientes?
¿Qué sucede cuando las noticias ya no son dignas de confianza?
¿Qué sucede cuando las noticias se convierten simplemente en una extensión/brazo de un partido político?
¿La realidad se convierte en ficción?
¿La ficción se convierte en un hecho?
¿Cuándo las noticias se convierten en propaganda?
¿Creación de identidad?
¿Cómo encuentra tiempo para investigar y discernir entre la realidad y la ficción la persona promedio, que está bajo constante presión financiera (por diseño)?
¿La mayoría de las personas más propensas a creer que alguien en el poder está sentado detrás de una gran marca de "noticias"?
¿La gente [la psique humana] tiende a seguir el "punto de vista de la mayoría/principal" por miedo a ser aislada y/o rechazada?
El "punto de vista dominante" se utiliza por una razón [dominar la tendencia en la opinión].
[Si la mayoría de la gente cree "x", entonces "x" debe ser validado / verdadero].
¿Por qué los jefes de los medios de comunicación "principales", dentro de diferentes orgs, usan siempre las mismas palabras clave y/o frases pegadizas?
¿Coordinados? ¿Por quién? ¿Una entidad externa que da instrucciones?
¿Cuentan con el hecho de que la gente [la psique humana] es más propensa a creer algo si se escucha una y otra vez por diferentes fuentes de "confianza"?
¿Las tácticas de la "cámara de eco" proporcionan validación / credibilidad al tema / punto que se está discutiendo?
¿Amenaza a la libertad intelectual?
¿Permitiría el control sobre [de] estas instituciones/organizaciones el control masivo de un punto de vista de la población sobre: un tema deseado?
Lea de nuevo - asimile.
¿Permitiría el control de estas instituciones/organizaciones el control masivo de un punto de vista de la población sobre un tema deseado?
Pensamiento lógico.
¿Por qué, después de la elección de 2016, los [D'S] y los medios de comunicación iniciaron un ataque divisorio [coordinado y planificado] con la intención de crear falsedades sobre: la ilegitimidad de la elección, el asesinato del carácter de Potus a través del sexismo, el racismo, todos los demás "ismos"?
¿Pre/post elección de 2016?
¿Por qué se crearon o financiaron inmediatamente organizaciones terroristas violentas [enmascaradas] como Antifa?
¿Por qué se les encargó a estos organismos la intimidación inmediata o el cierre de cualquier manifestacione[s] o eventos en favor de Potus?
¿Por qué se organizaron inmediatamente marchas para contrarrestar y silenciar las manifestacione[s] y/o eventos pro-POTUS?
¿Por qué se organizaron inmediatamente marchas que dividieron a la gente en sexo/género, raza, [ismo]?
Cuando controlas las palancas de difusión de noticias, controlas la narrativa.
Control de la narrativa = poder
Cuando estás ciego, ¿qué ves?
Quieren dividirte.
Dividido por la religión.
Dividido por el sexo.
Dividido por la afiliación política.
Dividido por la clase.
Cuando estás dividido, y enojado, y controlado, apuntas a aquellos "diferentes" a ti, no a los responsables [controladores].
Dividido eres débil.
Divididos no representan una amenaza para su control.
Cuando la información "no dogmática" se vuelve LIBRE Y TRANSPARENTE se convierte en una amenaza para aquellos que intentan controlar la narrativa y/o el establo [ganado mantenido - ovejas].