贺卫方的文章完全是从理论上的“应然”出发，没考虑操作司法过程的是人（“或然”），他假想美国法官完全是与中国法官不同的种类，是严格的文本主义，按程序办事，所有的事实他都视为造谣。
大法官巴雷特女士自诩“文本主义者”，但她进入高法后，太多政治考量，我看不出她是法律文本主义者。
鉴于他近年对美国政治的盲目，又特别爱以权威身份发言，我都懒得评他的言论，让他自娱自乐。
现在国内同代知识分子，孙立平有现实感，刘军宁在美国问题上看事实，其余的，算了（也许我见得不全）。
https://x.com/HeQinglian/status/1797620343533719972?t=7YAqvW26Al9qY92b9WNEaw&s=35