✳️ برندگان و بازندگان شوک انرژی ایران
✅ چگونه جنگ یک شکاف ژئوپولیتیکی جدید ایجاد کرد
■ جنگ در ایران یک درس تلخ دیگر دربارهٔ این بود که چگونه شکاف‌ها و رقابت‌ها می‌توانند به درگیری‌های ویرانگر منجر شوند. اما برای بیشتر جهان، این جنگ درس دیگری داشت: خطرات سیاسی وابستگی انرژی.
وقتی تنگهٔ هرمز عملاً در اوایل مارس بسته شد و حدود یک‌پنجم نفت و گاز طبیعی مایع جهان را متوقف کرد، کشورها در سراسر دنیا با جهش قیمت نفت و گاز روبه‌رو شدند. در ۲۴ مارس، فیلیپین نخستین کشوری شد که وضعیت اضطراری ملی انرژی اعلام کرد. زامبیا برای سه ماه مالیات سوخت را تعلیق کرد؛ اقدامی که ۱۰۰ میلیون دلار برای دولت بدهکار این کشور هزینه دارد. اسلوونی سوخت را سهمیه‌بندی کرده است. دولت‌های دیگر نیز اقدامات مشابهی انجام داده‌اند و بعضی مستقیماً با تهران برای عبور امن نفتکش‌هایشان مذاکره کرده‌اند.
این آشفتگی باعث یک بیداری سیاسی شد. کشورهایی که به واردات سوخت‌های فسیلی وابسته‌اند فهمیده‌اند که دولت‌های خارجی می‌توانند به‌سادگی آن‌ها را از یک نیاز حیاتی محروم کنند و حاکمیتشان را تضعیف نمایند. این کشورها در واکنش به جنگ ایران عملاً فلج شده‌اند: همه می‌خواهند جنگ پایان یابد، اما نه می‌توانند فشار جدی به تهران وارد کنند که کنترل تنگه را در دست دارد، و نه بیش از انتقاد ملایم از واشنگتن که اکنون مسیر آبی را محاصره کرده ،انجام دهند.
در مقابل، کشورهایی که صنایع انرژی داخلی قدرتمندی ساخته‌اند، راحت‌تر دربارهٔ حملات موضع گرفته و برای پایان درگیری فشار آورده‌اند. جهان اکنون دریافته که استقلال انرژی نوعی استقلال سیاسی است و نظام‌های انرژی، دامنهٔ کنش ژئوپولیتیکی کشورها را تعیین می‌کنند. همین درک، دولت‌ها را به سمت کاهش وابستگی به واردات سوخت و توسعهٔ ظرفیت داخلی سوق داده است.
اگر کشوری ذخایر عظیم نفت و گاز نداشته باشد، بهترین راه استقلال انرژی سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر مانند خورشیدی، بادی و برق‌آبی است. و کشوری که بر زنجیرهٔ تأمین این فناوری‌ها سلطه دارد، چین است. پکن صدها میلیارد دلار برای ساخت شرکت‌های بزرگ انرژی پاک سرمایه‌گذاری کرده و اکنون این شرکت‌ها محصولاتشان را به سراسر جهان صادر می‌کنند.
در مقابل، ایالات متحده اخیراً از سرمایه‌گذاری در فناوری پاک عقب‌نشینی کرده و دوباره بر سوخت‌های فسیلی‌ای تمرکز کرده که بسیاری از کشورها تمایل کمتری به آن دارند. بنابراین ممکن است چین از جنگ ایران به‌عنوان برنده بیرون بیاید و آمریکا بازندهٔ نهایی باشد.
منطقه‌ای که از سوخت خالی می‌شود
برای دیدن اینکه بحران انرژی چگونه رفتار دولت‌ها را شکل می‌دهد، باید به جنوب‌شرق آسیا نگاه کرد؛ منطقه‌ای که بیشترین وابستگی را به نفت و گاز عبوری از تنگهٔ هرمز دارد. بیش از نیمی از نفت این منطقه از خلیج فارس می‌آید و بنابراین بسته‌شدن تنگه شدیداً بر آن اثر گذاشته است.
لائوس صدها پمپ‌بنزین را تعطیل کرده و هفتهٔ تحصیلی مدارس را به چهار روز کاهش داده تا از قطع برق جلوگیری کند. در ویتنام قیمت دیزل ۴۰ درصد افزایش یافته است. در اندونزی کسری بودجه اوج گرفته و ارزش پول ملی سقوط کرده است.
به همین دلیل، کشورهای منطقه دربارهٔ جنگ تقریباً سکوت کرده‌اند تا نه تهران را خشمگین کنند و نه واشنگتن را، و بتوانند همچنان نفت وارد کنند. اندونزی حتی مستقیماً با ایران برای عبور نفتکش‌ها مذاکره کرده است.
کشورهای دیگر آسیا نیز دچار مشکل شده‌اند. هند که خود را رهبر «جنوب جهانی» معرفی می‌کند و اخیراً بارها آمریکا را بابت تعرفه‌های سنگین نقد کرده بود، اکنون به بحران انرژی گرفتار شده؛ زیرا دو سوم نفت وارداتی‌اش از تنگهٔ هرمز عبور می‌کند. بنابراین دهلی‌نو حملهٔ آمریکا به یک ناو ایرانی در اقیانوس هند را محکوم نکرد؛ حتی با وجود اینکه آن ناو به دعوت هند برای رزمایش آمده بود.
اما این فرصت نصیب پاکستان رقیب هند شد. پاکستان به لطف رشد انفجاری انرژی‌های تجدیدپذیر وابستگی کمتری به واردات سوخت فسیلی دارد. سهم انرژی خورشیدی در برق این کشور از کمتر از ۳ درصد در سال ۲۰۲۰ به بیش از ۳۲ درصد در پایان ۲۰۲۵ رسید؛ یکی از سریع‌ترین گذارهای انرژی در جهان.
این جهش عمدتاً به‌دلیل کاهش قیمت پنل‌های خورشیدی چینی و افزایش قیمت برق شبکه رخ داد که خانوارها و کسب‌وکارها را به نصب پنل‌های خورشیدی خانگی سوق داد. طبق برآوردها، این تحول از سال ۲۰۲۰ تاکنون بیش از ۱۲ میلیارد دلار صرفه‌جویی در واردات نفت و گاز برای پاکستان ایجاد کرده است.
در نتیجه، اسلام‌آباد توانست نقش میانجی را ایفا کند؛ میزبان مقام‌های ایران و آمریکا شود و برای توافق دائم تلاش کند. حتی آتش‌بس ۸ آوریل نیز با میانجی‌گری رهبران پاکستان حاصل شد. نویسنده تأکید می‌کند که پاکستان بدون استقلال نسبی انرژی، نمی‌توانست چنین نقش مستقلی ایفا کند.
⚡️قدرت یعنی انرژی
✅ چگونه جنگ یک شکاف ژئوپولیتیکی جدید ایجاد کرد
■ جنگ در ایران یک درس تلخ دیگر دربارهٔ این بود که چگونه شکاف‌ها و رقابت‌ها می‌توانند به درگیری‌های ویرانگر منجر شوند. اما برای بیشتر جهان، این جنگ درس دیگری داشت: خطرات سیاسی وابستگی انرژی.
وقتی تنگهٔ هرمز عملاً در اوایل مارس بسته شد و حدود یک‌پنجم نفت و گاز طبیعی مایع جهان را متوقف کرد، کشورها در سراسر دنیا با جهش قیمت نفت و گاز روبه‌رو شدند. در ۲۴ مارس، فیلیپین نخستین کشوری شد که وضعیت اضطراری ملی انرژی اعلام کرد. زامبیا برای سه ماه مالیات سوخت را تعلیق کرد؛ اقدامی که ۱۰۰ میلیون دلار برای دولت بدهکار این کشور هزینه دارد. اسلوونی سوخت را سهمیه‌بندی کرده است. دولت‌های دیگر نیز اقدامات مشابهی انجام داده‌اند و بعضی مستقیماً با تهران برای عبور امن نفتکش‌هایشان مذاکره کرده‌اند.
این آشفتگی باعث یک بیداری سیاسی شد. کشورهایی که به واردات سوخت‌های فسیلی وابسته‌اند فهمیده‌اند که دولت‌های خارجی می‌توانند به‌سادگی آن‌ها را از یک نیاز حیاتی محروم کنند و حاکمیتشان را تضعیف نمایند. این کشورها در واکنش به جنگ ایران عملاً فلج شده‌اند: همه می‌خواهند جنگ پایان یابد، اما نه می‌توانند فشار جدی به تهران وارد کنند که کنترل تنگه را در دست دارد، و نه بیش از انتقاد ملایم از واشنگتن که اکنون مسیر آبی را محاصره کرده ،انجام دهند.
در مقابل، کشورهایی که صنایع انرژی داخلی قدرتمندی ساخته‌اند، راحت‌تر دربارهٔ حملات موضع گرفته و برای پایان درگیری فشار آورده‌اند. جهان اکنون دریافته که استقلال انرژی نوعی استقلال سیاسی است و نظام‌های انرژی، دامنهٔ کنش ژئوپولیتیکی کشورها را تعیین می‌کنند. همین درک، دولت‌ها را به سمت کاهش وابستگی به واردات سوخت و توسعهٔ ظرفیت داخلی سوق داده است.
اگر کشوری ذخایر عظیم نفت و گاز نداشته باشد، بهترین راه استقلال انرژی سرمایه‌گذاری در انرژی‌های تجدیدپذیر مانند خورشیدی، بادی و برق‌آبی است. و کشوری که بر زنجیرهٔ تأمین این فناوری‌ها سلطه دارد، چین است. پکن صدها میلیارد دلار برای ساخت شرکت‌های بزرگ انرژی پاک سرمایه‌گذاری کرده و اکنون این شرکت‌ها محصولاتشان را به سراسر جهان صادر می‌کنند.
در مقابل، ایالات متحده اخیراً از سرمایه‌گذاری در فناوری پاک عقب‌نشینی کرده و دوباره بر سوخت‌های فسیلی‌ای تمرکز کرده که بسیاری از کشورها تمایل کمتری به آن دارند. بنابراین ممکن است چین از جنگ ایران به‌عنوان برنده بیرون بیاید و آمریکا بازندهٔ نهایی باشد.
منطقه‌ای که از سوخت خالی می‌شود
برای دیدن اینکه بحران انرژی چگونه رفتار دولت‌ها را شکل می‌دهد، باید به جنوب‌شرق آسیا نگاه کرد؛ منطقه‌ای که بیشترین وابستگی را به نفت و گاز عبوری از تنگهٔ هرمز دارد. بیش از نیمی از نفت این منطقه از خلیج فارس می‌آید و بنابراین بسته‌شدن تنگه شدیداً بر آن اثر گذاشته است.
لائوس صدها پمپ‌بنزین را تعطیل کرده و هفتهٔ تحصیلی مدارس را به چهار روز کاهش داده تا از قطع برق جلوگیری کند. در ویتنام قیمت دیزل ۴۰ درصد افزایش یافته است. در اندونزی کسری بودجه اوج گرفته و ارزش پول ملی سقوط کرده است.
به همین دلیل، کشورهای منطقه دربارهٔ جنگ تقریباً سکوت کرده‌اند تا نه تهران را خشمگین کنند و نه واشنگتن را، و بتوانند همچنان نفت وارد کنند. اندونزی حتی مستقیماً با ایران برای عبور نفتکش‌ها مذاکره کرده است.
کشورهای دیگر آسیا نیز دچار مشکل شده‌اند. هند که خود را رهبر «جنوب جهانی» معرفی می‌کند و اخیراً بارها آمریکا را بابت تعرفه‌های سنگین نقد کرده بود، اکنون به بحران انرژی گرفتار شده؛ زیرا دو سوم نفت وارداتی‌اش از تنگهٔ هرمز عبور می‌کند. بنابراین دهلی‌نو حملهٔ آمریکا به یک ناو ایرانی در اقیانوس هند را محکوم نکرد؛ حتی با وجود اینکه آن ناو به دعوت هند برای رزمایش آمده بود.
اما این فرصت نصیب پاکستان رقیب هند شد. پاکستان به لطف رشد انفجاری انرژی‌های تجدیدپذیر وابستگی کمتری به واردات سوخت فسیلی دارد. سهم انرژی خورشیدی در برق این کشور از کمتر از ۳ درصد در سال ۲۰۲۰ به بیش از ۳۲ درصد در پایان ۲۰۲۵ رسید؛ یکی از سریع‌ترین گذارهای انرژی در جهان.
این جهش عمدتاً به‌دلیل کاهش قیمت پنل‌های خورشیدی چینی و افزایش قیمت برق شبکه رخ داد که خانوارها و کسب‌وکارها را به نصب پنل‌های خورشیدی خانگی سوق داد. طبق برآوردها، این تحول از سال ۲۰۲۰ تاکنون بیش از ۱۲ میلیارد دلار صرفه‌جویی در واردات نفت و گاز برای پاکستان ایجاد کرده است.
در نتیجه، اسلام‌آباد توانست نقش میانجی را ایفا کند؛ میزبان مقام‌های ایران و آمریکا شود و برای توافق دائم تلاش کند. حتی آتش‌بس ۸ آوریل نیز با میانجی‌گری رهبران پاکستان حاصل شد. نویسنده تأکید می‌کند که پاکستان بدون استقلال نسبی انرژی، نمی‌توانست چنین نقش مستقلی ایفا کند.
⚡️قدرت یعنی انرژی
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment