Tengo una pregunta para todos mis detractores, aquellos que, con una confianza petulante y poca comprensión, descartan mi trabajo como el resultado de algún asistente de IA. Permítanme un momento de precisión. Para finales de este año, tendré siete doctorados. No uno, ni dos, sino siete. Más de la mitad los obtuve antes de que ChatGPT o cualquier LLM existieran siquiera. No a la sombra de alucinaciones de silicio, sino en el mundo real y verificable del rigor académico.

He obtenido más de veinte maestrías, todas mucho antes de que la IA generativa emergiera de los laboratorios de investigación a la novedad pública. Estos no eran certificados fáciles de imprimir de paraísos digitales de la mediocridad. Incluyen títulos de instituciones del Grupo Russell y de las 10 mejores universidades. Títulos obtenidos a través de cursos reales, defendidos en persona, calificados por académicos de verdad, no predichos por algoritmos.

He estado presentando exámenes desde la década de 1980. He usado lápiz y papel, observado bajo luces fluorescentes en pasillos en silencio sepulcral. He estado en laboratorios de informática vigilados, cronometrados y monitoreados, a veces en lugares como el Barbican, donde ensayos de 4000 palabras fluyen de mi mente en menos de dos horas: con todas las referencias, gramática perfecta y coherencia tanto en estructura como en pensamiento. Lo he hecho sobre derecho, informática, filosofía, economía, en todas las disciplinas.

Así que tengo una pregunta para ti: si todo este trabajo se hizo antes de que existieran los LLM, antes de que apareciera tu preciado chivo expiatorio para cualquier cosa intelectualmente confrontativa, ¿cómo lo explicas? ¿Cómo usaba ChatGPT antes de ChatGPT? ¿Soy un viajero en el tiempo ahora? ¿Es eso lo mejor que tienes?

Esto no es una defensa. Es una exigencia de lógica. Porque si tu único argumento es "está demasiado bien escrito para ser real", entonces quizás el problema no sea la escritura. Quizás sea tu propia incapacidad para creer que alguien te superó en trabajo, en escritura y sobrevivió a tus excusas.

He presentado más de 480 exámenes supervisados ​​—sí, los presenté de verdad— en pasillos, laboratorios, en papel, en máquinas monitorizadas. Vigilados. Cronometrados. Verificados. He completado docenas de evaluaciones más mediante entrega, crítica y defensa. Y esta es la pregunta que les planteo a esos críticos llorones, los lógicos de nivel Twitter cuyos argumentos empiezan y terminan con "debe ser ChatGPT":

¿Cómo exactamente gestionaba ese volumen de evaluaciones antes de que existiera ChatGPT?

Si supuestamente necesito IA para escribir algo, explique cómo logré un Máster en Literatura Inglesa en una universidad británica. Explique cómo voy a terminar un Máster en Bellas Artes en Escritura Creativa este año, con tutores de escritura, talleres y entregas examinadas por personas reales. Si mi inglés es tan indigno, tan inverosímil, ¿cómo, precisamente, engañé a instituciones, profesores y tribunales examinadores, una y otra vez, durante décadas?

Si tu alternativa es viajar en el tiempo (porque, al parecer, usé ChatGPT en 2002, 1993 y 1987), ¡felicidades! Has pasado de la conspiración a la ciencia ficción. Tu desesperación por desestimarme ha superado por completo los límites de la lógica. Pero incluso si fuera un viajero en el tiempo, ¿cómo construí una máquina del tiempo? Porque, siendo justos, eso sería más notable que cualquier cosa de la que me acuses.

Intentemos algo más sencillo. Quizás mi escritura ha mejorado porque he evolucionado: de las matemáticas y la informática a la economía, y luego a la historia, la filosofía, el derecho y la literatura. Quizás presentar más de 480 exámenes y completar más de 27 titulaciones te da una visión del lenguaje. Quizás la práctica te hace mejor.

1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
24 de mayo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1926165176362922369

https://t.me/S_Tominaga/3681