今天在公司午餐时听见同事们在聊美国大选辩论的事，还是刻意用法语聊，以免引起争议（注：加拿大职场文化中忌讳话题有三：政治、宗教、性）。当他们开始嘲笑“川普说海地移民吃猫却被ABC主持人辟谣”的时候，我加入了他们的话题，问：你们说的是这件事么？随即给他们展示了相关视频。
他们先是一愣，然后都静下来看Ohio Springfield当地居民的控诉。很显然他们是没看过相关报道却轻易地相信了主流媒体ABC或CBC的叙事，认为川普大嘴巴又在造谣呢。。。
一个同事看完还是不服气地申辩说，这些视频也不能算作Evidence。我说，那么ABC的主持人又提供了什么Evidence呢？他们凭什么论断说川普造谣呢？至少我们都看到了当地居民的投诉，社交媒体上也有海量的视频流传，还有当地警方的申明。这一切难道不是Evidence？不比ABC主播的一张嘴更具有Credibility？
他们不说话了，话题又转到了保守党的Pierre Poilievre，说他是个极端民粹！我心想，既然已经得罪了，就干脆怼到底吧，直接说：我希望马上宣布大选，让特鲁多滚蛋！一个同事说，现在大选根本没必要，搞一次大选很浪费钱的。我说，让特鲁多继续留在台上更特么费钱！！😂
https://x.com/Jacob43817149/status/1834416563350634518?t=QROrXJvQFmx-IvwiNZBoVw&s=35
其实我想说的是，社交媒体也是媒体，而且往往比主流媒体更可靠。
为什么呢？
因为掌握了绝对信息资源的主流媒体，一旦造谣的话门槛反而更低，但你很难让所有自媒体人都联合起来合谋去编织同一个谎言，这样做的成本很高而且几乎无法实现！
https://x.com/Jacob43817149/status/1834421005382557920?t=KpYV4xh3yRGsUug0Ok_gQg&s=19
他们先是一愣，然后都静下来看Ohio Springfield当地居民的控诉。很显然他们是没看过相关报道却轻易地相信了主流媒体ABC或CBC的叙事，认为川普大嘴巴又在造谣呢。。。
一个同事看完还是不服气地申辩说，这些视频也不能算作Evidence。我说，那么ABC的主持人又提供了什么Evidence呢？他们凭什么论断说川普造谣呢？至少我们都看到了当地居民的投诉，社交媒体上也有海量的视频流传，还有当地警方的申明。这一切难道不是Evidence？不比ABC主播的一张嘴更具有Credibility？
他们不说话了，话题又转到了保守党的Pierre Poilievre，说他是个极端民粹！我心想，既然已经得罪了，就干脆怼到底吧，直接说：我希望马上宣布大选，让特鲁多滚蛋！一个同事说，现在大选根本没必要，搞一次大选很浪费钱的。我说，让特鲁多继续留在台上更特么费钱！！😂
https://x.com/Jacob43817149/status/1834416563350634518?t=QROrXJvQFmx-IvwiNZBoVw&s=35
其实我想说的是，社交媒体也是媒体，而且往往比主流媒体更可靠。
为什么呢？
因为掌握了绝对信息资源的主流媒体，一旦造谣的话门槛反而更低，但你很难让所有自媒体人都联合起来合谋去编织同一个谎言，这样做的成本很高而且几乎无法实现！
https://x.com/Jacob43817149/status/1834421005382557920?t=KpYV4xh3yRGsUug0Ok_gQg&s=19
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment