昨天YouTube 大康有话说节目，大康回应了大家对他的异义：到底是我变了还是你们变了？ 现分享一位观众对大康的真诚回应，他说：我以前认为大康是认同右派理念的人，其实不是，他是认同完美人格的人，属于有道德洁癖的人，大康是好人，但谈不上清醒…👇
https://x.com/LightVivien/status/1845535889994457317?t=1OEUox264ChaDCtZDq6NAg&s=35

政治领袖就没有道德无暇的。拿乱性来说,肯尼迪和玛丽莲梦露有一腿,马丁路德 金有外遇,克林顿有拉链门,等等,好像在这方面比较正派的只有希特勒,但他的 道德更无下限,杀人无数,种族灭绝。在领袖的内心,道德是束缚芸芸众生的工 具,绝不能成为自己桎梏。不突破道德也不能成为领袖。所以我们以道德来衡量领 袖是选错了参数。

我们选领袖是看他的路线和他的执行力。我大概从2020年左右开始右转,也是第 一次投票给川普。我觉得他路线大体上方向还可以,而左派的方向大有问题。执行 力来讲,川普也不错。首先有气场,这在和各国领导人会面的时候表现比较明显, 比如牛逼的普京被他拽着手来回推动,和金三谈判对方搞小动作他立即拂袖而去, 在天安门城楼和习近平站在一起弄得老习紧张不已。他做事让人觉得有力量,对方 不敢小觑。对比之下,拜登让人觉得软弱。比如拜登刚上台,杨洁篪就敢来美国教 训布林肯,而对比川普时期多轮贸易谈判,虽然中国中间好多不服气,但没发生态 度嚣张,最后也是乖乖签字认怂。拜登的阿富汗撤军也是狼狈不堪,让美国丢了面

子。川普不会这么做事情的。这些都让我觉得川普比拜登强。

现在是哈里斯要上位。她是怎么样的人,有什么能力,有什么招数,我看好多支持 她的人也不清楚。她是走极左路线的人,这种极左让人害怕。极左的可怕在于口号 漂亮,腐蚀性强。极左口号结合人性的贪婪和懒惰能够把一个宪政民主的国家带向 不归路。阿根廷,委内瑞拉,南非都是例证。哈里斯本人为了争取中间选民也重复 一些川普的口号,比如边境控制等,但明显是拿来骗人的,因为她过去3年就是管 边境的,现在的状况就是她搞的,而现在又不承认她有错误,你怎么能相信她呢。

其实这次选举没哈里斯什么事,就是拥川和反川在那里动感情。支持拜登不是看上 了拜登,而是为了反川普。拜登被逼退,上来哈里斯又是不管不顾支持哈里斯。这 种不研究哈里斯是什么样的人,执行什么路线,个人能力如何,就因为受不了川普 就支持其对立面我觉得有点无脑了。

川普经常对普习金赞扬这让大康十分反感。其实我也反感。大康不爽川普对乌克兰 和俄罗斯的态度,我也不爽。可不爽就无脑支持其对立面吗?对美国来讲,是自己 国家重要还是别的国家重要?极左要把国家带向大政府,加强管控,包括言论控 制,推动外来移民投票形成永远民主党执政的方向,国家的活力会被削损,经济会 走向萧条,这是可怕的。我选总统看路线,看能力。对比之下,只能选川普。