Scientometrics
به ترتیب، بیماران سرطانی، دارای COPD، فشار خون، دیابت، دارای یک بیماری زمینه ای، حداقل دارای دو بیماری زمینه ای، احتمال بیشتری داشته اند که به ICU یا تهویه مکانیکی نیاز پیدا کنند و یا در نهایت فوت کنند.

در یک مطالعه ی ملی در چین، داده های ۱۵۹۰ بیمار کوید۱۹ تایید شده توسط PCR، نشان داده است که:

شایعترین علامت ها به ترتیب تب، سرفه ی خشک و خستگی (۸۸٪ و ۷۰٪ و ۴۳٪) بوده است.

میانگین دوره کمون ۴ روز بوده است.

۱۶٪ بیماری شدید داشته اند.

شیوع بیماری های زمینه ای:
فشار خون ۱۷٪
دیابت ۸٪
قلبی و‌عروقی ۴٪
سکته های مغزی ۲٪
بیماری COPD به میزان ۲٪
بیماری مزمن کلیوی ۱٪
سرطان ۱٪

حداقل یک بیماری زمینه ای در بیماران مبتلا به نوع شدید، از بیماران غیر شدید بیشتر بوده است.

بیماران با حداقل یک بیماری زمینه ای، مسن تر بوده اند و احتمال این که تنگی نفس، تهوع یا استفراغ و گرافی قفسه سینه غیر نرمال داشته باشند بیشتر بوده است.

بستری در ICU و تهویه مکانیکی و مرگ به ترتیب در ۶/۲٪ و ۳/۱٪ و ۳/۱٪ از بیماران دیده شده است. ۱۹/۳ ٪ از این بیماران، یک بیماری زمینه ای و ۲۸/۵ درصد حداقل دو بیماری زمینه ای داشته اند.
.
edited  

6 comments

𝐵𝑎ℎ𝑎𝑟
سلام
از اونجایی که چین همیشه جزو سردمداران تقلب در انتشار مقالات بوده و البته در مورد کوید ۱۹ هم اطلاعاتی رو داد که بعدا در خیلی از کشورها خلاف اون ثابت شد- مثلا دو درصد مرگ و میر، عدم ابتلای کودکان ( که ما نوزاد هم داشتیم) عدم مرگ جوانان بدون بیماری زمینه ای( هم در ایران و هم در سایر کشورها از جمله آمریکا) ؛ بنظر میاد که بهتره خیلی روی یافته های علمی اونها، حساب نکنیم...
Yasser Saiedi
چيزي كه براي من جالب هست، تو اكثر گزارشات، نه تنها چين، روي بيماري زمينه اي به عنوان علت مورتاليتي تاكيد شده، سوالي كه واسم پيش مياد اينكه چطور تو ايران از سيستم درمان ٤٠-٥٠ نَفَر متاسفانه فوت كردن.فكر نكنم ريسك فاكتوري به غير از كار تو مراكز درماني داشته بوده باشن!
Saeid Rezaee
𝐵𝑎ℎ𝑎𝑟
سلام از اونجایی که چین همیشه جزو سردمداران تقلب در انتشار مقالات بوده و البته در مورد کوید ۱۹ هم اطلاعاتی رو داد که بعدا در خیلی از کشورها خلاف اون ثابت شد- مثلا دو درصد مرگ و میر، عدم ابتلای کودکان ( که ما نوزاد هم داشتیم) عدم مرگ جوانان بدون بیماری زمینه ای( هم در ایران و هم در سایر کشورها از جمله آمریکا) ؛ بنظر میاد که بهتره خیلی روی یافته های علمی اونها، حساب نکنیم...
سلام
به نظرم قضاوت این چنین در مورد چین خیلی درست نیست. چین هم یک قدرت علمی دنیاست و هم به لحاظ داشتن تعداد فروان بیمار، امکان مطالعه ی کوید ۱۹ را به بهترین شکل داشته و دارد. بله متاسفانه تقلبهای علمی چین به قدرت علمی چین خدشه وارد کرده است. اما علم هم برای سنجش درستی یا نادرستی ابزار های خود را دارد. مثلا داوری همتا که وقتی مقاله ای در مجله ای معتبر منتشر می شود می توان به آن اعتماد کرد. نکته ی دیگر فرصت کم مطالعه و ابعاد پیچیده این ویروس می باشد که باعث می شود گاهی اطلاعات متناقض دیده شود. باید فرصت داد تا باز هم مطالعات جدیدتر و احتمالا از همین چین به ما کمک کنند
Saeid Rezaee
Yasser Saiedi
چيزي كه براي من جالب هست، تو اكثر گزارشات، نه تنها چين، روي بيماري زمينه اي به عنوان علت مورتاليتي تاكيد شده، سوالي كه واسم پيش مياد اينكه چطور تو ايران از سيستم درمان ٤٠-٥٠ نَفَر متاسفانه فوت كردن.فكر نكنم ريسك فاكتوري به غير از كار تو مراكز درماني داشته بوده باشن!
یاسر جان متاسفانه مطالعات اپیدمیولوژیک در این زمینه در ایران نداریم و خود همین موضوعی که گفتی خیلی مهم هست که باید کار بشه. تا جایی که من متوجه شدم بیشتر تلاش ها درایران متمرکز بر دارو و کارازمایی بالینی هست و مطالعه بررسی ریسک فاکتور و .... در ایران به شدت جاش خالی هست
𝐵𝑎ℎ𝑎𝑟
Saeid Rezaee
سلام به نظرم قضاوت این چنین در مورد چین خیلی درست نیست. چین هم یک قدرت علمی دنیاست و هم به لحاظ داشتن تعداد فروان بیمار، امکان مطالعه ی کوید ۱۹ را به بهترین شکل داشته و دارد. بله متاسفانه تقلبهای علمی چین به قدرت علمی چین خدشه وارد کرده است. اما علم هم برای سنجش درستی یا نادرستی ابزار های خود را دارد. مثلا داوری همتا که وقتی مقاله ای در مجله ای معتبر منتشر می شود می توان به آن اعتماد کرد. نکته ی دیگر فرصت کم مطالعه و ابعاد پیچیده این ویروس می باشد که باعث می شود گاهی اطلاعات متناقض دیده شود. باید فرصت داد تا باز هم مطالعات جدیدتر و احتمالا از همین چین به ما کمک کنند
با‌احترام و تشکر از پاسختون
درست میفرمایید چین امکان مطالعه کوید ۱۹ رو داشت، ولی در حال حاضر، مقالات جدیدی که پابلیش میشه، خیلی از اون نکاتی که توسط محققین چینی گفته شد، رو رد کرد.
در مورد انتشارات قبلیشون( بدون ارتباط با کوید۱۹) چین در خیلی از موارد، رترکت مقالتشون رتبه بالایی رو داشته اونم با تخلف پژوهشی، اینو که قبول دارید؟؟
Librarian
𝐵𝑎ℎ𝑎𝑟
با‌احترام و تشکر از پاسختون درست میفرمایید چین امکان مطالعه کوید ۱۹ رو داشت، ولی در حال حاضر، مقالات جدیدی که پابلیش میشه، خیلی از اون نکاتی که توسط محققین چینی گفته شد، رو رد کرد. در مورد انتشارات قبلیشون( بدون ارتباط با کوید۱۹) چین در خیلی از موارد، رترکت مقالتشون رتبه بالایی رو داشته اونم با تخلف پژوهشی، اینو که قبول دارید؟؟
با سلام
درباره رترکت، آخرین آماری که دیده شده بر اساس تعداد مقالات، کشورهای دیگری در صدر هستند و آنچنان هم علم چینی‌ها بد نیست. ضمنا دلایل رترکت متفاوتند که صرفا به معنی تقلب نیست