Bitcoin no fue la primera criptomoneda. Ni siquiera fue el primer sistema de efectivo digital. Su historia se remonta a Chaumian eCash, Digicash, e-gold e incluso a varios sistemas de dinero criptográfico liderados por bancos y experimentos con tokens en los años 90. Estos sistemas no fueron fracasos de concepto, sino de alineación de incentivos, de escala y, fundamentalmente, de arquitectura. La novedad de Bitcoin no residió en su existencia, sino en su estructura.

Y aquí estamos, presenciando otra obra de teatro evangélica que no cumple la premisa misma. Esta gente se empeña en hablar de "sin intermediarios" mientras alaba a Lightning (una red de custodia en su núcleo), promociona las plataformas de intercambio y romantiza una infraestructura que reemplaza a los bancos con plataformas, la privacidad con proxies y la propiedad con pagarés. Si dices que el objetivo de Bitcoin es la libertad sin confianza y luego externalizas todas las acciones a través de una plataforma centralizada, no te liberas; simplemente eres un tonto con una nueva decoración.

El objetivo nunca fue "que las cifras suban". No se trataba de la conversión en activos ni de la especulación. No se trataba de reemplazar a los banqueros por influencers ni a los validadores por sectas. La clave eran los micropagos. La transacción digital informal en efectivo. Un clic, un céntimo, un servicio. Coste mínimo. Alcance máximo. Registro inmutable. Con lo que literalmente comienza el libro blanco.

No se puede definir Bitcoin si no se puede definir el efectivo. Y desde luego no se puede definir el progreso si se sigue reinventando a los intermediarios y llamándolo revolución.

S. Tominaga, alias CSW
6 de junio de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1930825162758467935?t=oVQ1OmD_eg1T1-EnkxQLHQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/3919