Пишут, что полиция отказалась возбуждать уголовное дело по факту гибели двух котов при перевозке самолетом Аэрофлота. Мол, полиция плохая и все такое прочее. Это всё понятно – котиков жалко, эмоции хлещут через край, но есть нюанс.

Дело в том, что изначально было понятно – коты погибли при небрежной транспортировке. То есть никто не собирался их специально убивать, просто наплевательски отнеслись к сохранности переносок с котами. Это, без сомнения, очень плохо. Но вот только статья 245 УК «Жестокое обращение с животными» - преступление с прямым умыслом, то есть виновный должен желать причинения животному боли и страдания, либо действовать их хулиганских или корыстных побуждений. Однозначно косоголовые и косорукие грузчики таких целей не преследовали. Поэтому, кстати, в их действиях явно нет и состава такого преступления, как умышленное уничтожение либо повреждение чужого имущества (статья 167 УК). Ну и что при таких исходных данных должна была делать полиция, как не вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Хозяину котов сразу надо было решать этот вопрос в гражданско-правовом порядке, тем более, что по закону домашние животные приравниваются к имуществу. Да, это путь сложный, и скорее всего затратный по времени и средствам, но единственно правильный по закону. А подача заявления в полицию в этом случае изначально была не самой толковой затеей с точки зрения достижения значимого результата. Хайпа – да, но не результата.

На всякий случай для общего понимания: я люблю котов и у меня их четверо.