密歇根2020年选举审计现场，工作人员指着一批选票提出：多张选票的签名完全一样。

现场视频显示，负责流程的人没有让他们当场查下去，而是反复压回同一个动作：先完成审计，先拿到数字，先把总统票数出来。

她给出的说法也很直白：现在不是调查的时候；等审计做完，还可以再质疑这些签名相同的选票。她甚至说，可以加一个星号，注明这些票签名一样。

注意，这段视频本身不能直接推出“这些票一定有问题”。现场人员看到的是相同签名，负责流程的人承认“这个选区可能存在问题”，但没有在当场给出法律结论。

普通人去银行办业务，柜员发现几张支票签名像复印出来的，第一反应不该是“先把钱都过账，回头再加星号”。选票也一样。疑点出现时，制度要么先把疑点隔离清楚，要么就等于让问题跟数字一起进锅里煮。

等数字跑完，再说以后可以挑战。听着有程序，落到普通人耳朵里，就是先把菜端上桌，再告诉你锅里可能掉过东西。
https://x.com/i/status/2078723934355075403