در باب فسادهای خوب!
اغلب بر رابطه منفی میان رشد اقتصادی و "فساد" تاکید می شود که معقول هم به نظر می رسد، بخور بخور و تاراج جلوی خلق ثروت را می گیرد.
اما رابطه پیچیده تر از اینهاست، در کشورهای نیمه "فاسد" حتی شاید "فساد" و زیرمیزی به رشد اقتصادی کمک کند، به نوعی کاغذبازی های اداری زائد را می توان دور زد و تسهیل کننده فعالیت اقتصادی است. در واقع می توان بین "فساد" خوب و بد تفاوت قائل شد.
حالا که در مملکت آریایی اسلامی حرف از مبارزه با فساد است و البته بد هم نیست، یادمان باشد رشد اقتصادی مقدم بر "فساد" است و باید به سراغ "فساد" بد رفت، "فساد" خوب به تدریج از بین میروند، والله اعلم.
http://bit.ly/2ZF2BpQکانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@Rahbordchannel
فساد خوب در بلند مدت چطور خواهد بود؟
فساد اصلا به این شکل قابل تقسیم بندی است؟
در ضمن بنظر راههای بهتری برای رشد اقتصادی و رفع بوروکراسی وجود داره
از این به بعد هرکسی اختلاس کنه میگه من جزو قسم خوب فسادم و تبرئه میشه....
آنچه که خواندم خیلی جالب بود، به نحوی بسیار زیبا و منطقی کلاه شرعی و علمی بر آنچه که جز ضعف و گسترش گندیدگیِ اقتصادی نیست گذاشته اید. بیایید کمی جلوتر از بینی را هم ببینیم. به این سوالات هم لطفا پاسخ دهید.
تعریف شما از فسادچیست؟اگر منظورتان اختلاس وکلاهبرداری است که مطلقا مزخرفاتی بی پایه و اساس نگارش شده،چراکه این نوع فسادجز ضرر وزیان و ایجاد بستری ناامن که مسبب ممانعت از سرمایه گذاریهای خرد وکلان است نتیجه ای نخواهد داشت.اگر هم منظور رشوه است امیدوارم تئوری پنجره شکسته را خوانده باشید و به آن فکر کرده باشید که متعاقباً سوال های بعدی را بهمراه خود خواهد آورد که؛
آیا همه می توانند برای رتق و فتق امور خود رشوه
بدهند؟
آیا تکرار این عمل رشوه گیرنده را ترغیب نخواهد کرد که برای حالت عادی و نرمال یک پروسه هم طلب رشوه کند و چرخه عادی امور را معیوب و ناکارآمد کند؟
آیا اقتصاد کشورهای توسعه یافته به همین منوال رشد و توسعه داشته یا ساختارها و زیرساخت ها اصلاح شده؟
بهتر نیست بجای توجیه و سعی در پاک جلوه دادن این حقیقت تلخ و کریه (که مثل پولشویی است) در صدد رفع آن باشید؟
توجیحاتتان بوی تاناکورا می دهد
والله اعلم👈