‼ОПЯТЬ ПРО ФРОЛОВА-РАЗРУШИТЕЛЯ!‼

Ровно 2 месяца назад 7 августа 2019 наш канад опубликовал информацию об этом - рассказав, что депутат-единорос Фролов вместо обязательной экспертизы решив заплатить хоть даже несколько копеечных штрафов. Обладмин и мэрия понятно дело бесчинства этого субчика над историей города не замечает. И вот теперь архитектурная общественность изволила заметить это варварство. Поглядим - чем дело кончится...
https://t.me/SilaPomorya/4100

Архиважно

Итак, публикуем документы для тех, кто думает, что шум поднят на пустом месте.
Цепочка переписки большая. Министерство культуры РФ и Генеральная прокуратура спустили письма на региональный уровень - в прокуратуру Архангельской области и в инспекцию по охране объектов культурного наследия Архангельской области. В свою очередь, от администрации города и от инспекции по охране ОКН тоже пришли письма.


Всё самое интересное начинается именно здесь: инспекция подтвердила, что историко-культурная экспертиза не проводилась, но и Михайло-Архангельский монастырь нельзя считать выявленным объектом культуры. Но при этом и попыток выявить - не было.
Более того! Территория этого сквера в соответствии с Постановлением № 460-пп "Об утверждении границ зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных на территории исторического центра города Архангельска (в Ломоносовском, Октябрьском и Соломбальском территориальных округах)" входит в зону археологического наблюдения Б.
Постановление гласит:
"На территории зоны археологического наблюдения «Б» в составе проектов строительства должен быть предусмотрен раздел по сохранению объектов археологического наследия. До начала строительства проект должен быть согласован с министерством".
Также он относится к зоне ценных участков зелёных насаждений.

Еще больше вопросов к письму от администрации города. Почему в теме про отсутствие историко-культурной экспертизы при проведении строительных работ отвечает заместитель главы по вопросам экономического развития и финансам Д.В. Шапошников?
Именно он пишет, что оснований для приостановки работ нет. Но на территории невооруженным взглядом видно, что всюду лежат крупные старого образца "монастырские" кирпичи с клеймом. Кажется и на письменные жалобы местных жителей о просьбах приостановить работы из-за археологических находок администрация закрыла глаза.

Согласно пункту 4 статьи 36 ФЗ-73, в случае обнаружения в ходе проведения любых земляных или строительных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить их. Тем не менее, этого не сделано до сих пор.

Что касается находок. Сегодня нами были обнаружено, что рядом со строительной площадкой были проведены работы по проведению коммуникаций, в самом сквере. Мало того, что всюду варварски валяется старинный кирпич, так мы еще к тому же нашли кованные предметы бытового использования.

Таким образом, ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ОСТАНОВИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОВЕСТИ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ. Стоит ли напрямую писать, кто в городе наплевал на все законы?