Снова не хочется давать ссылку на материал. Но очень хочется понять — люди вот эти мерзости пишут по методичке или у каждого приличного «охранителя» уже своя методичка в голове?
🤷🏼‍♀️ ѣѣ

22 comments

Show 12 more comments
Ну, то что у этой финансовой и общедоступной дырки, которую почему то назвали - RT, долбоебы вместо журналистов пишут, это уже общеизвестный факт. Мне интересно, что эти гандоны здесь делают, реально получается, или все более-менее крупные каналы отслеживаются или это так обычные, (не проплаченные этими боевыми пидарасами из Кремля), граждане, заблуждаются??
То есть все всё понимают, реальность не для кого секретом не является. Заблуждающихся на предмет того, что Путин и есть главный бандит и вор, тоже нет, а революции так и нет. Странно, что при стопроцентном понимании всего, до сих пор эту власть терпят. Наш народ мазохисты??
Roman
Да уж, как говорится: "Можно вывезти девушку из совка, но нельзя вывести совок из девушки"
Какой смысл читать высеры пригожинской шлюхи???
Что в целом, и что правильного написала эта "журналистка"? Посредственная статья, в стилистике современных "журнализд". О чем пишет? Что раскрыто в статье? Никаких фактов, ссылок, только позиция и слова основных СМИ. И это при том, что закончила наша "героиня" Национальный институт Украины, факультет, судебно-административный, где согласно Вики выпускают все таки правоведов, с акцентом на конституционное право.. Но даже ссылок на статьи закона не было... Даже на авторов стихов и прозы, которые Егор читал нет... Зато абьюз как выглядит Егор, как говорит и чем живет напоказ...Низкопробная журнализдика, по моему СПИД-инфо интереснее писал, даже в Metro, что то интереснее пишут, грамотнее.
Так и вижу: Витезева, надо статью про Жукова написать. - А чо писать, говно он. - Вот и напиши, что такая молодежь как ты думает!
Наташа Мачарашвили
Что в целом, и что правильного написала эта "журналистка"? Посредственная статья, в стилистике современных "журнализд". О чем пишет? Что раскрыто в статье? Никаких фактов, ссылок, только позиция и слова основных СМИ. И это при том, что закончила наша "героиня" Национальный институт Украины, факультет, судебно-административный, где согласно Вики выпускают все таки правоведов, с акцентом на конституционное право.. Но даже ссылок на статьи закона не было... Даже на авторов стихов и прозы, которые Егор читал нет... Зато абьюз как выглядит Егор, как говорит и чем живет напоказ...Низкопробная журнализдика, по моему СПИД-инфо интереснее писал, даже в Metro, что то интереснее пишут, грамотнее. Так и вижу: Витезева, надо статью про Жукова написать. - А чо писать, говно он. - Вот и напиши, что такая молодежь как ты думает!
Не считаю, что сама Рита на корпус впереди. Да и в целом вся эта тёмная дурналистика не предполагает какого-то погружения в материал, или эмоциональной вовлечённости, поскольку ориентирована на аудиторию с ещё более ограниченными умственными способностями, чем авторы.
Описание безнадеги не совсем корректное. В плане денег, например. Никогда не поверю, что в любой рандомной семье нет совсем никаких накоплений. Поэтому говорить о том, что «бросил и уехал на митинги, а вы тут как хотите», не совсем правильно. Конечно, любой из мужчин, минимум на пару месяцев (реально 6-12 месяцев подавляющее большинство), может оторваться от семьи и уехать на условные «митинг» и его оставшаяся семья с голода точно не умрет. Еще раз повторю, любой мужчина из любой семьи, естественно без учета отдельных маргиналов и долбоебов. Поэтому причина все-таки не в этом. Причина отсутствия массовых протестов самая банальная лень и страх что-то менять в своей жизни и своей стране.
И как только эта самая лень и этот самый страх станут меньше, чем пиздец, который нас окружает, именно массовые протесты не остановит уже ничего.
Если в стране есть спрос на подобных авторов для которых деньги не пахнут, то все очень плохо. Чертов Оруэлл. Нам конец.
Наташа Мачарашвили
Что в целом, и что правильного написала эта "журналистка"? Посредственная статья, в стилистике современных "журнализд". О чем пишет? Что раскрыто в статье? Никаких фактов, ссылок, только позиция и слова основных СМИ. И это при том, что закончила наша "героиня" Национальный институт Украины, факультет, судебно-административный, где согласно Вики выпускают все таки правоведов, с акцентом на конституционное право.. Но даже ссылок на статьи закона не было... Даже на авторов стихов и прозы, которые Егор читал нет... Зато абьюз как выглядит Егор, как говорит и чем живет напоказ...Низкопробная журнализдика, по моему СПИД-инфо интереснее писал, даже в Metro, что то интереснее пишут, грамотнее. Так и вижу: Витезева, надо статью про Жукова написать. - А чо писать, говно он. - Вот и напиши, что такая молодежь как ты думает!
Зачем кормить пригоженского ублюдка?
Кошмар, конечно, у тебя в голове.
Почему Жуков должен быть бедным студентом, он себя таким не позиционирует. Бедный студент о еде только и думает. А Жуков благодаря комфортной среде сформировал свое мнение, свои взгляды и делится ими с другими. Как говорится не хочешь, не смотри.
Что плохо в либеральности? Если бы не либеральность, не сидел бы ты, Дима, за компом, так то.
А что в МГД только пролезают, только поворовать из бюджета? Исходя из закона там все таки делают все чтобы все граждане жили хорошо. Так что он следовал своим желаниям, сделать мир, а в частности страну Россию лучше.
Но тебе всё это, Дим, не понять. У тебя ж другие цели? Кстати, какие?