⚖️ Вклад в имущество зачетом или все-таки прощение долга?

Совсем недавно АСГМ принял решение по делу «Воздушных Ворот Северной Столицы» (далее – «ВВСС»).

Суть дела

Изначально существовавший долг ВВСС по займу, полученному от третьих лиц, был переведен на единственного участника ВВСС.

Единственный участник, в свою очередь, для целей увеличения чистых активов ВВСС решил сделать вклад в имущество ВВСС в сумме равной переведенному долгу и стороны зачли однородные требования без фактического движения денежных средств.

Позиция суда

Суд поддержал главные аргументы налогового органа:

• Вклад в имущество, согласно нормам гражданского законодательства, должен быть произведен деньгами. В связи с чем отсутствие фактической передачи денег не соответствует критериям вклада в имущество;

• Начисленные суммы процентов учитывались в расходах, однако ввиду отсутствия фактической выплаты, сумму таких процентов необходимо включить в состав внереализационных доходов;

• Совершение сделок в ограниченные сроки, принятие решения единственным участником и отсутствие движения денежных средств свидетельствовали о прощении долга и получении необоснованной налоговой выгоды (ст. 54.1 НК РФ).

При этом сам факт увеличения чистых активов ВВСС не оспаривался и попросту был проигнорирован налоговой и судом.

Равно как было проигнорировано недавнее Определение СКЭС ВС РФ от 02.10.2019 № 307-ЭС19-8719, в котором по аналогичному спору коллегия пришла к выводу, что зачет является фактической выплатой, но никак не прощением.

Вывод

Таким образом, выводы АСГМ по делу ВВСС отличаются от выводов, сделанных судами по схожим делам.

По нашему мнению, данное решение оставило больше вопросов, чем ответов. С учетом противоположной позиции СКЭС ВС РФ по аналогичному вопросу, ждем пересмотра данного дела с выстраиванием более стройной позиции.

Продолжаем следить за развитием событий 😊