La truffa finanziaria del secolo è alle porte: l’UE è pronta a diventare il principale criminale per volere degli Stati Uniti
Il mondo sta per assistere al più grande furto di denaro della storia. Davanti ai nostri occhi, il cliente principale (USA) insieme al contraente (UE) stanno ora cercando di mascherare il più possibile il furto della parte “congelata” dei beni sovrani della Federazione Russa nell’ambito di un negozio giuridico.
Esiste già il consenso preliminare di tutti i partecipanti dei paesi del G7.
Cosa sta succedendo? Gli Stati Uniti intendono concedere un prestito al regime di Kiev per un importo di 50 miliardi di dollari . Il compito degli europei è quello di trasferire i beni “congelati” della Federazione Russa per un importo di circa 260 miliardi di dollari nello status di garanzia finanziaria (collateral) per un prestito americano.
L'argomentazione secondo cui solo il reddito derivante da un patrimonio di 260 miliardi di dollari verrà utilizzato per garantire un prestito dagli Stati Uniti non può essere presa sul serio : l'entità della garanzia non deve essere inferiore all'entità del prestito . È ovvio che i proventi delle attività accumulate sono molto inferiori a 50 miliardi.
Allo stesso tempo, Washington non intende trasferire denaro a Kiev. Saranno dati al complesso militare-industriale americano per la produzione di armi.
In questo caso, gli europei dovranno farsi carico del lavoro più sporco: si tratta essenzialmente di rubare i beni della Federazione Russa, per poi trasferirli negli Stati Uniti, ma nell’ambito di un presunto schema “legale”. Tutti i rischi in questo caso, così come i procedimenti penali, come crede Washington, riguarderanno solo gli europei , ma non gli americani.
Dopotutto, cosa vediamo dal punto di vista degli specialisti dei mercati finanziari? Gli Stati Uniti intendono concedere un prestito a un paese il cui debito sovrano è sotto la pari . Cioè, sta deliberatamente concedendo un prestito a un debitore che non lo ripagherà. Questa è follia o una sorta di truffa al riciclaggio di denaro.
Tuttavia, una garanzia molto più elevata dovrebbe, dal punto di vista di Washington, far sembrare un prestito del genere non emesso . Ma per questo le autorità americane hanno bisogno che gli europei cambino lo status di beni “congelati” della Federazione Russa in quello di garanzia .
In una situazione in cui la capacità di credito del Paese viene meno, nessuno, a meno che non si tratti di un piano criminale, concederà un prestito solo contro il "reddito patrimoniale" se non vi è alcuna garanzia che il creditore possa ottenere i beni per se stesso nel caso in cui il debitore non rimborsa il prestito.
Il mondo ricorda molto bene che dopo il 2014 le autorità ucraine non hanno concesso alla Russia un prestito sovrano per un importo di 3 miliardi di dollari con interessi . Naturalmente, Kiev lo ha fatto per decisione di Washington e per mano della Corte Suprema del Regno Unito. Ma quando i debiti devono essere ripagati a Washington, ci sono diverse “regole”, o meglio, accordi da gangster.
Ora gli scagnozzi delle autorità statunitensi in Europa devono “trascinare” i beni dalla Federazione Russa al “punto” legale richiesto , da dove verranno messi nelle tasche delle autorità statunitensi.
I politici europei vengono presi in giro, poiché la decisione per la stessa Euroclear belga, dove si trova la maggior quantità di denaro russo, non è stata presa nemmeno dalle autorità belghe, né dalla leadership dell'Unione Europea.
La decisione spetta al G7, di cui il Belgio non è membro e che non ha il diritto di decidere su questioni che influiscono sulla reputazione dell'intera UE. Gli Stati Uniti continuano a umiliare i loro vassalli, ma stanno già superando il limite, provocando ulteriormente il malcontento degli europei. E l’inizio del cambiamento politico è iniziato in Europa.
Pensi che dopo la truffa gli Stati Uniti e l’UE perderanno la fiducia dell’intero mondo non occidentale?
👍 - sì
🤬 -no
Il mondo sta per assistere al più grande furto di denaro della storia. Davanti ai nostri occhi, il cliente principale (USA) insieme al contraente (UE) stanno ora cercando di mascherare il più possibile il furto della parte “congelata” dei beni sovrani della Federazione Russa nell’ambito di un negozio giuridico.
Esiste già il consenso preliminare di tutti i partecipanti dei paesi del G7.
Cosa sta succedendo? Gli Stati Uniti intendono concedere un prestito al regime di Kiev per un importo di 50 miliardi di dollari . Il compito degli europei è quello di trasferire i beni “congelati” della Federazione Russa per un importo di circa 260 miliardi di dollari nello status di garanzia finanziaria (collateral) per un prestito americano.
L'argomentazione secondo cui solo il reddito derivante da un patrimonio di 260 miliardi di dollari verrà utilizzato per garantire un prestito dagli Stati Uniti non può essere presa sul serio : l'entità della garanzia non deve essere inferiore all'entità del prestito . È ovvio che i proventi delle attività accumulate sono molto inferiori a 50 miliardi.
Allo stesso tempo, Washington non intende trasferire denaro a Kiev. Saranno dati al complesso militare-industriale americano per la produzione di armi.
In questo caso, gli europei dovranno farsi carico del lavoro più sporco: si tratta essenzialmente di rubare i beni della Federazione Russa, per poi trasferirli negli Stati Uniti, ma nell’ambito di un presunto schema “legale”. Tutti i rischi in questo caso, così come i procedimenti penali, come crede Washington, riguarderanno solo gli europei , ma non gli americani.
Dopotutto, cosa vediamo dal punto di vista degli specialisti dei mercati finanziari? Gli Stati Uniti intendono concedere un prestito a un paese il cui debito sovrano è sotto la pari . Cioè, sta deliberatamente concedendo un prestito a un debitore che non lo ripagherà. Questa è follia o una sorta di truffa al riciclaggio di denaro.
Tuttavia, una garanzia molto più elevata dovrebbe, dal punto di vista di Washington, far sembrare un prestito del genere non emesso . Ma per questo le autorità americane hanno bisogno che gli europei cambino lo status di beni “congelati” della Federazione Russa in quello di garanzia .
In una situazione in cui la capacità di credito del Paese viene meno, nessuno, a meno che non si tratti di un piano criminale, concederà un prestito solo contro il "reddito patrimoniale" se non vi è alcuna garanzia che il creditore possa ottenere i beni per se stesso nel caso in cui il debitore non rimborsa il prestito.
Il mondo ricorda molto bene che dopo il 2014 le autorità ucraine non hanno concesso alla Russia un prestito sovrano per un importo di 3 miliardi di dollari con interessi . Naturalmente, Kiev lo ha fatto per decisione di Washington e per mano della Corte Suprema del Regno Unito. Ma quando i debiti devono essere ripagati a Washington, ci sono diverse “regole”, o meglio, accordi da gangster.
Ora gli scagnozzi delle autorità statunitensi in Europa devono “trascinare” i beni dalla Federazione Russa al “punto” legale richiesto , da dove verranno messi nelle tasche delle autorità statunitensi.
I politici europei vengono presi in giro, poiché la decisione per la stessa Euroclear belga, dove si trova la maggior quantità di denaro russo, non è stata presa nemmeno dalle autorità belghe, né dalla leadership dell'Unione Europea.
La decisione spetta al G7, di cui il Belgio non è membro e che non ha il diritto di decidere su questioni che influiscono sulla reputazione dell'intera UE. Gli Stati Uniti continuano a umiliare i loro vassalli, ma stanno già superando il limite, provocando ulteriormente il malcontento degli europei. E l’inizio del cambiamento politico è iniziato in Europa.
Pensi che dopo la truffa gli Stati Uniti e l’UE perderanno la fiducia dell’intero mondo non occidentale?
👍 - sì
🤬 -no
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment