El uso continuado de la dirección de correo electrónico craig.steven.wright@gmail.com por parte de Bird & Bird LLP (@twobirds) constituye un claro abuso de procedimiento. A pesar de mis reiteradas notificaciones de que este correo electrónico no está bajo mi control y es operado por partes que no tienen el privilegio de recibir presentaciones legales, Bird & Bird persiste en enviar documentos confidenciales a esta dirección. El simple hecho de que la dirección de correo electrónico contenga mi nombre no significa que esté asociada conmigo, ni otorga autoridad para tratar la dirección como un punto de contacto legítimo.
Esta conducta es una violación directa de mis derechos legales y del deber de confidencialidad según el Código de Conducta de la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA), que exige que los abogados se aseguren de que las comunicaciones confidenciales estén protegidas y solo se divulguen a las partes correspondientes.
Sus acciones también violan las Reglas de Procedimiento Civil (CPR), en particular la CPR 31.22, que rige el uso y la divulgación de documentos y materiales divulgados en el curso de un litigio. Según esta regla, los materiales divulgados solo deben usarse para los fines de los procedimientos en los que fueron divulgados. El envío de dichos documentos a un tercero no autorizado viola este principio, ya que da como resultado que la información confidencial se ponga en manos de personas que no tienen derecho a ella.
Además, esta conducta viola el deber de los abogados de actuar con integridad y equidad, como se describe en el Principio 5 de la SRA, que exige que los abogados se aseguren de que su conducta no socave la administración de justicia. Al enviar a sabiendas documentos confidenciales a una dirección de correo electrónico no autorizada después de haber sido informados del problema, Bird & Bird no solo está comprometiendo la confidencialidad, sino que también está obstruyendo el manejo adecuado de los procedimientos legales.
Esta conducta equivale a un abuso del proceso, como se describe en Hunter v Chief Constable of the West Midlands Police [1982] AC 529, donde el tribunal estableció que el abuso ocurre cuando los procedimientos legales se utilizan indebidamente para acosar, causar injusticia u obtener una ventaja indebida. En este caso, las acciones continuas de Bird & Bird demuestran un desprecio por el proceso adecuado y la integridad de los procedimientos legales, lo que justifica una corrección y rendición de cuentas inmediatas. En vista de lo anterior, afirmo que Bird & Bird LLP está incurriendo en una conducta que contraviene tanto las obligaciones éticas como las normas procesales, socavando la correcta administración de justicia. Se están tomando medidas inmediatas para poner fin al uso del correo electrónico incorrecto y rectificar este continuo abuso del proceso.
• • •
S. Tominaga, también conocido como CSW
24 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1849342974012092423.html
https://t.me/S_Tominaga/1658
Esta conducta es una violación directa de mis derechos legales y del deber de confidencialidad según el Código de Conducta de la Autoridad de Regulación de Abogados (SRA), que exige que los abogados se aseguren de que las comunicaciones confidenciales estén protegidas y solo se divulguen a las partes correspondientes.
Sus acciones también violan las Reglas de Procedimiento Civil (CPR), en particular la CPR 31.22, que rige el uso y la divulgación de documentos y materiales divulgados en el curso de un litigio. Según esta regla, los materiales divulgados solo deben usarse para los fines de los procedimientos en los que fueron divulgados. El envío de dichos documentos a un tercero no autorizado viola este principio, ya que da como resultado que la información confidencial se ponga en manos de personas que no tienen derecho a ella.
Además, esta conducta viola el deber de los abogados de actuar con integridad y equidad, como se describe en el Principio 5 de la SRA, que exige que los abogados se aseguren de que su conducta no socave la administración de justicia. Al enviar a sabiendas documentos confidenciales a una dirección de correo electrónico no autorizada después de haber sido informados del problema, Bird & Bird no solo está comprometiendo la confidencialidad, sino que también está obstruyendo el manejo adecuado de los procedimientos legales.
Esta conducta equivale a un abuso del proceso, como se describe en Hunter v Chief Constable of the West Midlands Police [1982] AC 529, donde el tribunal estableció que el abuso ocurre cuando los procedimientos legales se utilizan indebidamente para acosar, causar injusticia u obtener una ventaja indebida. En este caso, las acciones continuas de Bird & Bird demuestran un desprecio por el proceso adecuado y la integridad de los procedimientos legales, lo que justifica una corrección y rendición de cuentas inmediatas. En vista de lo anterior, afirmo que Bird & Bird LLP está incurriendo en una conducta que contraviene tanto las obligaciones éticas como las normas procesales, socavando la correcta administración de justicia. Se están tomando medidas inmediatas para poner fin al uso del correo electrónico incorrecto y rectificar este continuo abuso del proceso.
• • •
S. Tominaga, también conocido como CSW
24 de octubre de 2024
https://threadreaderapp.com/thread/1849342974012092423.html
https://t.me/S_Tominaga/1658
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment