О подстрекательстве и свободе слова

Все депутаты фракции “Ямина” (кроме двух) в настоящий момент охраняются сотрудниками Службы безопасности Кнессета, либо Службы общей безопасности (ШАБАК).

Где проходит граница между легитимной политической критикой и подстрекательством к бунту? На каком этапе политические оппоненты от слов переходят к делу и идут, например, штурмовать Капитолий? После событий шестого января 2021-го в США эти вопросы приобрели зловещую легитимность - никто не мог себе и представить даже, что в Америке подобное возможно. В Израиле эти вопросы обсуждались всерьез после 4-го ноября 1995-го - тогда мы тоже все тут были в шоке. Но с тех пор столько уже лет прошло, что мы забыли.

И вот вспомнили. Снова.

5-го июня все цитировали главу ШАБАКа Надава Аргамана, который обратился с призывом не допускать подстрекательства в социальных сетях. Это заявление прозвучало на фоне письма религиозных лидеров, призвавших “сделать все, чтобы не допустить создания правительства “Блока Перемен”. Что значит “сделать все?”... 6-го июня один из лидеров религиозных сионистов раввин Хаим Друкман заявил, что в этом письме нет никакого подстрекательства, “оно лишь в головах у тех, кто утверждает подобное”. В этот же день глава правительства Биньямин Нетаниягу, выступая на заседании фракции Ликуд, заявил, что подстрекательство - это призыв к действию, а не политическая критика. И тут же добавил: правительство Беннета-Лапида - это крупнейшее мошенничество в истории страны, оно опасно для Израиля. А то, что происходит сейчас - это попытка изобразить правых как опасность для демократии, так как она отнимает у людей право на законное и свободное выражение протеста. 

Если активисты левые проводят демонстрации у резиденции премьер-министра, почему тогда активистам правым запрещено выражать протест против формирующейся коалиции у дома депутатов Кнессета? Политик - человек априори публичный. Первый, правда, глава исполнительной власти, в то время как вторые - члены партии, председатель которой решил вступить в “неправильную” коалицию. Да и резиденция премьера - не его личная квартира, пусть даже он живет в ней уже 12 лет.

Мне кажется, что дискуссия Нетаниягу и Аргамана - это спор между частным и общим. В плане деталей - стандарты, разумеется, должны быть одинаковы для всех. Существуют определенные и установленные законом правила. Есть ситуации, в которых необходимо получать у полиции разрешение на проведение демонстрации, но само право на выражение протеста - основа любой демократии. Другое дело - и это уже общее - тот фон, на котором все это происходит. Когда женщина-депутат Кнессета сообщает в Вотсапе, находясь за рулём, что на трассе ее преследует автомобиль, когда она же не отправляет своих детей в школу; когда пятилетней дочери другого депутата у ее дома говорят, что ее отец - предатель, это не демократия. Это провокация и подстрекательство. Положить конец которым мы обязаны прямо сейчас. Пока еще не поздно.