🔼 Т.е. можно не соглашаться с трактовками, упрекать в гиперболизации, переоценке ситуации постфактум, в размывании границ понятия «насилие» и так далее. Но я никогда не поверю, что люди, вытаскивая наружу травматический опыт, желают «хайпануть». Я убежден, каждая подобная история — честная эмоция. И да, эта эмоция не обязательно означает, что было совершено насилие. Итоговое обвинение необязательно является оправданным с рациональной точки зрения, но если человек об этом говорит — значит, он ТАК ЧУВСТВУЕТ.

«Хотят прославиться» — это вообще очень забавный штамп. Настолько же всратый, как и хитроприщуренное «черный пиар — тоже пиар». Смысловая заглушка, оправдывающая проебы в логике. Куда этот пиар конвертируется? Если ответа на данный вопрос нет, тогда и аргумент ничего не стоит. Фактически, это вид конспирологического мышления, когда предпосылка сразу ведет к выводу, без выстраивания причинно-следственной связи. У церкви свидетелей рептилоидов всегда есть только первое и последнее звено, все прочие упущены (мы знаем, что Сорос богат. и мы знаем, что Сорос спонсирует демократические инициативы. хм, наверное, таким образом он преумножает свой капитал! как именно? это уже детали; мы не тактики, мы стратеги). Все это напоминает сюжет из Саус Парка, где гномы воруют детские подштанники, планируя разбогатеть на следующей схеме: 1) пиздим кальсоны 2) ??? 3) прибыль! Как вы понимаете, итог эпичного плана немного предсказуем.

Но почему люди так легко дистанцируются от вскрывшихся трэшовых историй? Почему так легко списывают все на необъяснимое желание хайпа? Потому что в противном случае придется признать проблему. Придется задуматься о неадекватном поведении близких, которому ты так долго находил оправдания. А еще страшнее — если придется задуматься о собственном поведении. Такими темпами можно и себя в мудаки записать. Не, бред какой-то. Девочки просто пиарятся. Очевидно.

#этика #общество #феминизм #metoo