حزب توده در زمان پیروزی انقلاب
✍️علی مرادی مراغه ای
https://t.me/Ali_Moradi_maragheie
💢هنگامیکه بهمنِ انقلاب بر سرِ سلطنت پهلوی آوار شد و رهبری بدست روحانیت افتاد سران شوروی بیشتر از آمریکا غافلگیر شدند چون در بین تحلیلگران شوروی نقشی بر هژمونی اسلام قائل نبودند آنان قبل از این، قیام1342را واپسگرا نامیده و آنرا مقاومتی در انتقال ایران از مرحله فئودالی به سرمایه داری(وابسته)تلقی کرده بودند هر چند بیژن جزنی رهبر برجسته چریکها پس از قیام42در مورد نقش رهبری روحانیت،هشدار داده بود اما چپها،هشدارش را نشنیده بودند.
💢در آستانه پیروزی انقلاب،در رهبری حزب توده دو گروه با مشی متضاد وجود داشت: گروه اول.ایرج اسکندری که شامل نوروزی،جودت،دانشیان،صفری،پورهرمزان،ناظر،قائم پناه،گلاویژ، مهدی کیهان و...بودند که بر مبارزه برای آزادیهای دمکراتیک و اجرای قوانین مشروطه تاکید داشته و نسبت به رهبری روحانیت بدبین و آنرا جزمی و ارتدکسی میدانستند و معتقد بودند که در صورت پیروزی به احزاب مخالف، اجازه فعالیت نخواهند داد اما در مقابل،گروه دوم به رهبری نورالدین کیانوری شامل احسان طبری،میزانی،قدوه،بهزادی،محمدزاده،بهرام دانش،ناظمی، امیرخسروی...بودند که بر سرنگونی کامل شاه،حمایت از رهبری امام خمینی و طرفداران او پای میفشردند...در 23 دی 1357،در آستانه پلنوم شانزدهم حزب، در جلسه هیئت اجرائیه به پیشنهاد غلام یحیی که همواره مهمترین«موضع گیریها توسط او مطرح میشد و سخنگوی روسها شمرده میشد، نظریات کیانوری پذیرفته شد و او بجای اسکندری دبیر اول حزب شد» در واقع این مقامات شوروی بود که کیانوری را بر اسکندری ترجیح دادند.در همین زمان شوروی آماده بود که در صورت دخالت آمریکا،ارتش سرخ را براساس ماده شش معاهده1921وارد ایران کند.
💢کیانوری پس از کسب رهبری، گفت«حزب توده،ابتکار آیت الله خمینی را در اعلام جمهوری اسلامی تایید و برای تحقق آن از بذل هیچگونه مساعی دریغ نخواهد ورزید...»ماهنامه دنیا در مقاله«اسلام و نهضت رهایی بخش میهن ما»نوشت که هرچند فلسفه مارکسیستی با اصول اسلامی مانند هم نیستند اما مارکسیسم با خواسته ها و احکام اسلام از جهت عدالت طلبانه و مساوات گرایانه و روح جهاد نزدیکی دارد(دنیا،1357ش6و7)هفته نامه«نوید»وابسته به حزب توده نیز نوشت:«رهبران مذهبی شیعه ریشه های عمیق دمکراتیک دارند و همواره با خلق و نیروهای ملی و ضدامپریالیستی پیوند داشته...بین سوسیالیسم علمی و محتوای اجتماعی اسلام،نقاط مشترک فراوانی وجود دارد»(نوید،1357،شماره 67)
💢حزب توده با نزدیکی به نیروهای هوادار امام خمینی،مبارزه دامنه داری با جبهه ملی،نهضت آزادی و دولت موقت بازرگان(به عنوان لیبرالها) آغاز کرد اما در مقابل، به روحانیت و امام خمینی به عنوان نماینده خرده بورزوازی مینگریست که از استعداد ضدامپریالیستی بالایی برخوردارند و لذا باید به تقویت آن پرداخت.طبری در حمله به بازرگان نوشت«این گروهی که شعار«شاه باید سلطنت کند نه حکومت»میدادند آزادی شان هم آزادی بورژوازی است در مشروطه نیز این میوه چینان، فرصت را از چنگ مردم ربود اکنون هم اگر فرصت پیدا کنند ستارخانها و حیدرعمواوغلی های این انقلاب را هم سر به نیست مینمایند»(طبری،1358...ص24) و در حمایت قاطعانه از عملکردهای آیت الله خلخالی دادستان انقلاب نوشت که«او با شجاعتی بی نظیر،چند صد تن از مهره های امپریالیسم را به جوخه های اعدام سپرد...که سرانجام بر اثر فشار و توطئه ضدانقلابها و سازشکارانی مانند بازرگان ها برکنار شد»(کیانوری،1358...ص152)آنان جبهه ملی،نهضت آزادی و دولت بازرگان را خارِ چشم خود می دیدند که با حذف آنها،قدرت عنقریب به دستِ خودشان خواهد افتاد و نظریه«راه رشد غیرسرمایه داری» در کشورِ در حال توسعه ایران، تحقق یافته، ایران به سوسیالیسم گذر خواهد کرد.
💢در تاریخ پر فراز و نشیب و سیاه و سفید حزب توده،یک مسئله همواره چشم اسفندیارِ آن حزب بوده است: سرسپردگی،چشم دوختن و دنباله روی از سیاستهای رفیق بزرگ اتحاد جماهیر شوروی بود که از راهپیمایی واگذاری نفت شمال به روسها در زیر چتر ارتش سرخ در خیابانهای تهران در1323شروع شده و لاینقطع تا زمان فروپاشی آن حزب ادامه پیدا کرد، ایرج اسکندری داستان شگفت انگیزی نقل می کند او میگوید«در1330در باکو،حزب کمونیست آذربایجان یک مهمانی شامی به افتخار رهبران حزب توده برپا کرده بود یکی از فعالان حزب توده بلند شد همه را دعوت کرد به افتخار معاهده ترکمنچای بنوشند که بخشی از ایران را جدا و به روسیه واگذار کرد!(خاطرات.ج3... ص 121)
هانا آرنت در توصیف خصوصیات انگلیسی ها می گوید که در مورد منافع ملی،انگليسي‌ها ضرب‌المثلی دارند كه میگويند كشور من چه حق داشته باشد و چه نداشته باشد بر هر چيز ديگری ارجح است...
اما به نظر می رسد این سخن در مورد برخی از ما ایرانیان نه تنها صادق نیست بلکه دقیقا برعکس آن است...

 آرنت در توصیف خصوصیات انگلیسی ها می گوید که در مورد منافع ملی،انگليسي‌ها ضرب‌المثلی دارند كه میگويند كشور من چه حق داشته باشد و چه نداشته باشد بر هر چيز ديگری ارجح است...
اما به نظر می رسد این سخن در مورد برخی از ما ایرانیان نه تنها صادق نیست بلکه دقیقا برعکس آن است...

🖐🖐🖐آمریکا باید بیشتر از این در مورد ایران خویشتنداری از خود نشان ندهد. سازمانهای اطلاعاتی آمریکا از تامین مالی طالبان توسط رژیم ایران مطمعن هستند ولی از افشای این اطلاعات خودداری میکنند

باید اعتراف کرد که ادعای عربستان در خصوص حمایت دولت قطر از سازمانهای تروریستی چندان بی راهه نیست! مذاکرات به اصطلاح صلح میان آنانی که لقب نمایندگی سیاسی طالبان را یدک می کشند و وجه نفوذ چندانی در

گروههای مسلح طالبان ندارند
در
دوهه قطر
برگزار می شود؟! همزمان
راههای طالبان به حملات موثر یا
پراکنده خود ادامه می دهند.قطعا" حمایت مالی از افرادی که خود را نماینده سیاسی طالبان می دانند که توسط قطر و پاره ای دیگر از شیخ نشین های ثروتمند حاشبه خلیج فارس در این راستا بی تاثیر نیست.اما ایالات متخدا در راستای حفظ منافع خود در منطقه چشم بر این وقایع می بندد و در برابر شکار سربازان آمریکایی پس از سقوط طالبان نیز همچنین