3 comments
Уважанмый Владимир Вольфович, фермеры имеют гораздо более высокую себестоимость продукции, чем крупные Агрохолдинги, в США их поддерживают, чтобы просто были, как заповедник белой расы. Но зачем нам это делать, если у нас госдума принимает антисемейные законы, как проталкиваемый сейчас Пушкиной закон о домашнем насилии, которые реально направлен на уничтожение семьи？Сначало надо отстоять право на суверенитет семьи, запретить ювенальную юстицию, феминизм приравнять к экстремизму и сажать сеящих рознь между женщинами и мужчинами, запретить введение в УК мутных понятий, таких как психологическое насилие （под которым можно трактовать почти любое действие внутри семьи）. Мы рискуем потерять основу Руси - семейные ценности. А это, кстати, весьма мощное конкуретное преимущество над тонущим в содомизме Западе. Посмотрите на приезжающих к нам буров из ЮАР - они говорят, что нигде больше в мире нет сейчас другого места, кроме России, где родители могут спокойно растить и воспитывать своих детей. Прошу, Владимир Вольфович, донести это до президента. Это вопрос государственной безопасности！
Если говорить об агрохолдинге, надо подразумевать крупный «завод», выпускающий сельхоз продукцию. Действительно себестоимость продукции низка из-за производительности. Но здесь надо быть осторожным, т. к. на примере сегодняшней ситуации в черноземье (Воронежская, Белгородская и др. обл.) есть проблема с пастбищами для небольших фермерских хозяйств. Даже недавний инцидент с несколькими смертями из-за выгула скота говорит об этом. Причина в низком уровне сельхоз науки. Как быть с людьми, отстроившимся в сёлах, но привыкших работать в «городском» режиме и имеющих городские профессии? Корни проблемы действительно тянутся от 20-30 годов и, на мой взгляд, это не восстановить, потому что уровень образования и образованности, информированности и доступа к благам цивилизации совершенно другой. Сегодня о «кулаках» можно говорить только в историческом контексте и только. Руководители агрохолдингов кто? Это и есть сегодняшние «кулаки», только уровень и масштаб соответствует сегодняшнему дню. В том числе и финансового состояния. Возвращаясь к людям, отстроившимся в сёлах, мне думается показательна Германия, с небольшими деревушками, благоустроенными по городскому образу, с инфраструктурой небольшого городка, где 90% живущих работают в городе. Кто хочет, может иметь фермочку и понимает (или не понимает, потому что протестует), что себестоимость продукции крайне высока, но для этого есть адресная поддержка государства, и прокормить они смогут только семью, без возможности «разбогатеть». Фермеры сегодня — это заповедник сельхоз производителя. Именно поэтому высказывания фермеров в Аджарии были несколько «смешными», что ли? Но очень радует, что этот дух сохранился и ребята действительно этим «живут». Это действительно очень интересно, но к этому надо прийти мозгами. Думаю хватит, а то понесло, как Остапа... Спасибо.
Да уж прочитал комменты. Три дебила. Только по прибыли думают. Надо в первую очередь думать о людях. Как они будут сохранять жизнь в сёлах и деревнях. Как они сохранят землю.