从这个意义上讲，把东西放进 Read Later 只是为了缓解焦虑。当你领悟到这一层，并且想要据此而采取行动时，可能才能真正去读 Read Later 里的东西，因为知道自己只是在缓解焦虑，用理性反复劝说自己，之后也就不焦虑了，那么收集到 Read Later 里的内容就变成了真正要读的内容（内容量也变少了）。
8 comments
Haiteng
放进 read later 里的东西应该是有一定概率有用而且想起里会看的东西，看一篇赚一篇，不看也不可惜. 这可以联系到四象限分类法，四象限画出来并不是为了让你去清空全部四个象限的，你放入稍后读的东西很少会是重要紧急，或者重要不紧急，因此本来就不可能被清空，换句话说，把你的稍后读列表命名为 “maybe read later”, 一切就都合理了
所以我觉得干脆就不要给自己 read it later 的机会：如果真的有用，需要读，我就立刻两分钟看完；如果估摸着以后可能会用得到，就跟那些「读完觉得很有用」的文章一起扔进自己的 Archive （不论什么形式）。这样读都没读就扔进 archive 的文章应当是「或许有用但当下并不着急」的内容，就算真的这一辈子不读到，也不可惜，这是缘分。所以非常同意海龙把它理解成「maybe read it later」，但是之余我个人，我更愿意把它们藏得深一点，眼不见心不烦。内心再说：你看我的 read it later 空空如也。
「稍后阅读」是整理信息的第一步，本身这个动作并不错误：你无需在判断一个知识的价值后马上学习它。
实际上，学习知识的最佳办法永远是在你对其有需求的时候。这个需求，可能是来自一篇要写的文章，或是一个在设计的一个项目。当你发起一个令你疑惑的问题的时候，这个知识可能会给你一个解答，你会不读吗？
当你有需求的时候，「稍后阅读」列表里可能发生联系的知识就是最好的创作资源。每一次你给「稍后阅读」列表添加新信息的过程，都在为发生一次知识的关联而做准备。
当我们感叹「稍后阅读」变成「永不阅读」的时候，想想是不是太久没有新的项目要创造，是不是太久没有不得不解答的问题问出来了？
同理适合书籍。《黑天鹅》作者拿拥有三万本藏书的艾柯举例子，告诉你为什么你囤书但是不看书是有价值的事情……他还用把这种个人收藏的未读之书叫做「反图书馆」（antilibrary）。
https://www.brainpickings.org/2015/03/24/umberto-eco-antilibrary/
所以我觉得干脆就不要给自己 read it later 的机会：如果真的有用，需要读，我就立刻两分钟看完；如果估摸着以后可能会用得到，就跟那些「读完觉得很有用」的文章一起扔进自己的 Archive （不论什么形式）。这样读都没读就扔进 archive 的文章应当是「或许有用但当下并不着急」的内容，就算真的这一辈子不读到，也不可惜，这是缘分。所以非常同意海龙把它理解成「maybe read it later」，但是之余我个人，我更愿意把它们藏得深一点，眼不见心不烦。内心再说：你看我的 read it later 空空如也。
但是其实我写这条回复的主要原因是，我最近感觉，有时候人要想开一点，少看两篇「可能用到」的文章，少订阅两个「这个视频很有趣，我想之后他们创作的视频一定也很有趣」因而订阅的频道，都不会是自己的损失。我自己本不是一个特别在意时间的人；如果说我在二十岁最大的遗憾可能就是有太多的爱好，想体验不同的人生。但是到头来身体出了问题的时候，可能想到的更多会是：「趁着有精神，多看两本书自己喜欢的书吧！」或者「今天还不算太冷，可能走两步透个气」。
抱歉说了这么些丧气的话。真的，我就想对自己讲，别老没事 GTD 了，哪有那么多时间可以预支，走好每一步吧。可能需要有一些外力的作用才能让自己有这样的想法转变。
还有堪培拉的公立医疗，哎……