Calcolando che era compresa nel calcolo di arrivare al 2027 non ci sono problemi … apparano in un mese se è mezzo

Sono sempre milioni di danni più logistica non sono mica noccioline

Be vorrebbe dire che la Russia ha munizioni per combattere molti anni senza bisogno di.produrne di nuove. Ovviamente l'intelligence estone dice una cazzata . La Russia spara una media di munizioni di artiglieria tra obici ,razzi , mortai pesanti carri ecc di 30.000 colpi al giorno. Per cui in 3 mesi sarebbero circa 3.000.000 di pezzi considerando le casse diverse centinaia di migliaia di metri cubi . Le foto satellitari sono eloquenti la parte saltata del doposito non poteva certo contenere simili quantità e certo le esplosioni per quanto impressionati non sono nemmeno lontanamente compatibili.con simili quantità. Bisognerebbe sapere cosa c'è di specifico ma se.dico tra 30 e 50 kt non credo di sbagliare cioe 2/3 Hiroshima.
Poi considerate che molte di quelle casse erano proiettili per armi leggere rpg granate leggere da mortaio ecc tutta roba che viene prodotta con grande velocità e di cui immagino ci siano scorte per decine e decine di milioni di pezzi per le cartucce di fucile e mitragliatrici miliardi. Le munizioni distrutte considerando che i depositi più grandi si trovano oltre gli Urali saranno lo.0, qualcosa % e probabilmente molto lontano dall'uno

Estone?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Estone chi?

Ma alla fine che gliene frega hanno le pale laser perché è 2 anni e mezzo che sbagliano tutto ma trincea dopo trincea stanno prendendo il donbas e qualcosa dovranno pur usare . Chi ha problemi con l'approvvigionamento sono le forze nato tant'è che zel è nuovamente a mendicare.. i numeri non li sbaglio io dico ciò che dicono gli ucraini. In quanto ai grad è irrealistico pensare che sparino 2000 colpi al giorno? cioè appena 25 salve complete per un arma che serve a saturare di fuoco un area che ha nel suo dna il dover essera usata in gran numero per essere efficace.

Quando sento che si prende in considerazione ciò che dice l'intelligence estone o lettone o ucraina mi fa ridere...

I conti non li faccio io . Non.esistono solo i.152 i.colpi parlo di quelli complessivi 122 mortai da 120 grad . ecc.I cannoni all'inizio erano prevalentemente d 20 e 2s1 già i d30 erano meno gli.altri semoventie gli altri.obici da 152 . Oggi ci sono in linea molti più cannoni più performanti maggiore gittata e precisione rispetto al d20 e l'artiglieria a razzo usa molto ianche i tornado che all"inizio erano rarissimi . Quello che conta e il rspporto se.la russia spara 10 e l'ucraina 3 va bene . E se ti.sparano.meno fai anche molta meno.controbatteria. l'enorme wuantita di droni sia per l'osservazione che come munizioni.rendono.superflui l'uso di molti proiettili. L'ucrains non solo.ha meno munizioni ma comincia ad avere anche molti meno cannoni e probalmente i lancett che all,' epoca di mariupol non c'erano hanno distrutto molte centinaia di cannoni e semoventi. Un grosso aumento nell'uso di munizioonamento guidato sia di artiglieria che a razzo . Poi a me quanti proiettili sparano in concreto fregs poco . E vomunque sono abbastanza sicuro che la russia abbia qualche milione di proiettilip per avere una riserva strategica in caso di intervento diretto della nato o singoli paesi tipo la polonia. Io personalmente che 30.000 da 152 proiettili al giorno cbe dici i.russi sparavano a mariupol.mi sembrano un po troppi . Forse c'erano coinvolti ancbe i 122 i 125 e j mortsi da 120 che poi alla fine mi sa che il proiettile piu usato anche perche è il piu economico

La superiorità terrestre della nato è davvero una favola questa è grossa nemmeno di fronte all'evidenza ma va be. Sull'aviazione non ho dubbio che sia superiore. Facile fare missioni saad contro chi non ha difese aeree , scarsa aviazione e contando su un mostruoso apparato isr che non può essere colpito perché non hai strumenti per farlo. E comunque la nato può vincere solo se dell'equazione togli le armi nucleari tattiche dove esiste una sproporzione enorme a favore della russia. Infatti pseudo analisti e psicopatici come ad esempio il generale hodges ex comandante della nato , lo.fanno.sempre motivando il tutto con previsioni da mago otelma .
Per tornare ai colpi d'artiglieria io non lo so come fanno a portare i proiettili quanti ne conservano e dove e neppure quanti ne producono ma mi attingo a dichiarazioni di politici e militari nato e ucraini nonché dalla vasta gamma di fonti.aperte ucraine che confermano una sproporzione enorme a favore dei russi e che talvolta viene ridimensionata proprio dai russi stessi. Inoltre se in effetti alcuni sistemi forniti dall'occidente sono indubbiamente più performanti in termini di gittata e precisione questi sistemi si sono dimostrati molto complessi e delicati oltre che poco numerosi. E comunque la russia ha sviluppato mezzi e tattiche per colpirli anche se più lontani Inoltre il munizionamento a guida GPS che avrebbe dovuto fare la differenza , sia proiettili che razzi dimostra serie difficoltà a causa delle contromisure russe. Comunque che i livelli.di produzione siano ampiamente superiori in Russia rispetto a quelli nato non lo mette in discussione nessuno. Oltre a questo la russia può servirsi della capacità nordcoreana che immagino sia superiore a tutta quella europea messa insieme . Però continuo a pensare che una guerra convenzionale tra nato e russia degenerarebbe presto in uno scontro nucleare speriamo non si debba mai verificare in concreto