ngen die Anschuldigungen schnell auseinander. Horowitz beschreibt, wie sich alle Beweise als entlastend für irgendwelche Absprachen oder Verschwörungen mit den Russen erwiesen haben.
Schlimmer noch, eine andere Agentur, die anscheinend die CIA ist, teilte dem FBI mit, dass Page tatsächlich für die Agentur in Russland als "operativer Kontakt" arbeitete, um Informationen zu sammeln. Dies wurde dem FBI wiederholt mitgeteilt, es hat dies jedoch dem FISA-Gericht nie gemeldet, das die geheime Untersuchung von Page genehmigte. Sein Anspruch, mit der Bundesregierung zusammengearbeitet zu haben, wurde weitgehend zurückgewiesen. Schlimmer noch, Horowitz stellte fest, dass die Ermittler und das Justizministerium zu dem Schluss kamen, dass es auf Page keinen wahrscheinlichen Grund gab, seine FISA-Untersuchung zu unterstützen. Zu diesem Zeitpunkt gab es eine Intervention des FBI, in der die Ermittler angewiesen wurden, sich das vom Democratic National Committee und der Clinton-Kampagne finanzierte Steele-Dossier anzusehen.
Wer hat den Ermittlern befohlen, sich an das Dossier zu wenden? Ehemaliger stellvertretender FBI-Direktor Andrew McCabe. Nach früheren internen Ermittlungen wurde er wegen seines Verhaltens in den Ermittlungen entlassen. Horowitz widerspricht der Behauptung der Medien, dass das Dossier nur ein kleiner Teil des Falls war, der dem FISA-Gericht vorgelegt wurde. Er findet, dass es wichtig war, FISA-Haftbefehle einzuholen. Horowitz findet auch keinen Informationsaustausch mit FISA-Richtern, der die Glaubwürdigkeit des Dossiers oder von Christopher Steele selbst untergräbt. Es wurden überraschend wenig Anstrengungen unternommen, um das Dossier vollständig zu untersuchen, als McCabe die Ermittler dazu aufforderte, doch die Ermittler stellten bald fest, dass die dem FISA-Gericht gemeldeten kritischen Tatsachen falsch waren. Den FISA-Richtern wurde mitgeteilt, dass ein Yahoo News-Artikel eine unabhängige Bestätigung des Steele-Dossiers darstellt, aber Horowitz bestätigt, dass Steele die Quelle dieses Artikels ist. Deshalb,
Der Bericht sagte auch, dass Steele als zuverlässig angesehen und in früheren Fällen als Quelle verwendet wurde, doch Horowitz fand keine Unterstützung dafür und stellte tatsächlich fest, dass die früheren Darstellungen von Steele als unzuverlässig gekennzeichnet waren. Seine Wahrhaftigkeit war nicht das einzige, was in dem Bericht in Frage gestellt wurde. Steele stützte sich auf einen Charakter, der, wie Horowitz feststellte, einen zweifelhaften Ruf hatte und möglicherweise als möglicher Doppelagent für Russland untersucht wurde. Andere Tatsachen wurden ebenfalls eindeutig falsch dargestellt. Der FISA-Antrag basierte teilweise auf einem Austausch mit Page und einer FBI-Quelle. Page wurde von der Quelle gefragt, ob er eine „Oktoberüberraschung“ erwarte, und sagte, wenn sie gedrückt wurde, dass 30.000 E-Mails veröffentlicht werden könnten. Dies war ein Hinweis auf Berichte, wonach 30.000 gelöschte Clinton-E-Mails gesucht wurden.
Die Quelle, auf die sich Steele stützte, wurde als schädliche Information über Trump präsentiert. Als diese Quelle interviewt wurde, sagte er, dass er keine direkten Informationen habe und Bar Talk übermittelte. Er bestritt, Steele andere Details zu erzählen. Dies alles war dem Justizministerium bekannt, es forderte jedoch weiterhin eine Verlängerung des Haftbefehls durch das FISA-Gericht, ohne die Aufzeichnungen zu korrigieren oder von Ermittlern entdeckte entlastende Informationen preiszugeben. Dies beinhaltete das Versäumnis, dem Gericht mitzuteilen, dass Page mit der CIA zusammenarbeite. Schließlich stellte Horowitz fest, dass ein FBI-Anwalt eine E-Mail bearbeitet hatte, um die Tatsache zu verbergen, dass Page für uns und nicht für die Russen arbeitete.
Trotz dieses schockierenden Berichts berichten viele Medien nur, dass es Horowitz nicht unangemessen erschien, die Untersuchung zu starten, und ignorieren eine Litanei falscher Darstellungen und Beweisfälschungen, um die geheime Untersuchung am Laufen zu halten. Es wurde nichts gefunden, was diese Behauptungen stützen könnt
Schlimmer noch, eine andere Agentur, die anscheinend die CIA ist, teilte dem FBI mit, dass Page tatsächlich für die Agentur in Russland als "operativer Kontakt" arbeitete, um Informationen zu sammeln. Dies wurde dem FBI wiederholt mitgeteilt, es hat dies jedoch dem FISA-Gericht nie gemeldet, das die geheime Untersuchung von Page genehmigte. Sein Anspruch, mit der Bundesregierung zusammengearbeitet zu haben, wurde weitgehend zurückgewiesen. Schlimmer noch, Horowitz stellte fest, dass die Ermittler und das Justizministerium zu dem Schluss kamen, dass es auf Page keinen wahrscheinlichen Grund gab, seine FISA-Untersuchung zu unterstützen. Zu diesem Zeitpunkt gab es eine Intervention des FBI, in der die Ermittler angewiesen wurden, sich das vom Democratic National Committee und der Clinton-Kampagne finanzierte Steele-Dossier anzusehen.
Wer hat den Ermittlern befohlen, sich an das Dossier zu wenden? Ehemaliger stellvertretender FBI-Direktor Andrew McCabe. Nach früheren internen Ermittlungen wurde er wegen seines Verhaltens in den Ermittlungen entlassen. Horowitz widerspricht der Behauptung der Medien, dass das Dossier nur ein kleiner Teil des Falls war, der dem FISA-Gericht vorgelegt wurde. Er findet, dass es wichtig war, FISA-Haftbefehle einzuholen. Horowitz findet auch keinen Informationsaustausch mit FISA-Richtern, der die Glaubwürdigkeit des Dossiers oder von Christopher Steele selbst untergräbt. Es wurden überraschend wenig Anstrengungen unternommen, um das Dossier vollständig zu untersuchen, als McCabe die Ermittler dazu aufforderte, doch die Ermittler stellten bald fest, dass die dem FISA-Gericht gemeldeten kritischen Tatsachen falsch waren. Den FISA-Richtern wurde mitgeteilt, dass ein Yahoo News-Artikel eine unabhängige Bestätigung des Steele-Dossiers darstellt, aber Horowitz bestätigt, dass Steele die Quelle dieses Artikels ist. Deshalb,
Der Bericht sagte auch, dass Steele als zuverlässig angesehen und in früheren Fällen als Quelle verwendet wurde, doch Horowitz fand keine Unterstützung dafür und stellte tatsächlich fest, dass die früheren Darstellungen von Steele als unzuverlässig gekennzeichnet waren. Seine Wahrhaftigkeit war nicht das einzige, was in dem Bericht in Frage gestellt wurde. Steele stützte sich auf einen Charakter, der, wie Horowitz feststellte, einen zweifelhaften Ruf hatte und möglicherweise als möglicher Doppelagent für Russland untersucht wurde. Andere Tatsachen wurden ebenfalls eindeutig falsch dargestellt. Der FISA-Antrag basierte teilweise auf einem Austausch mit Page und einer FBI-Quelle. Page wurde von der Quelle gefragt, ob er eine „Oktoberüberraschung“ erwarte, und sagte, wenn sie gedrückt wurde, dass 30.000 E-Mails veröffentlicht werden könnten. Dies war ein Hinweis auf Berichte, wonach 30.000 gelöschte Clinton-E-Mails gesucht wurden.
Die Quelle, auf die sich Steele stützte, wurde als schädliche Information über Trump präsentiert. Als diese Quelle interviewt wurde, sagte er, dass er keine direkten Informationen habe und Bar Talk übermittelte. Er bestritt, Steele andere Details zu erzählen. Dies alles war dem Justizministerium bekannt, es forderte jedoch weiterhin eine Verlängerung des Haftbefehls durch das FISA-Gericht, ohne die Aufzeichnungen zu korrigieren oder von Ermittlern entdeckte entlastende Informationen preiszugeben. Dies beinhaltete das Versäumnis, dem Gericht mitzuteilen, dass Page mit der CIA zusammenarbeite. Schließlich stellte Horowitz fest, dass ein FBI-Anwalt eine E-Mail bearbeitet hatte, um die Tatsache zu verbergen, dass Page für uns und nicht für die Russen arbeitete.
Trotz dieses schockierenden Berichts berichten viele Medien nur, dass es Horowitz nicht unangemessen erschien, die Untersuchung zu starten, und ignorieren eine Litanei falscher Darstellungen und Beweisfälschungen, um die geheime Untersuchung am Laufen zu halten. Es wurde nichts gefunden, was diese Behauptungen stützen könnt
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment