Se riescono a lanciarle. Nella guerra nucleare l'unico che puo' sperare di prevalere è chi attacca per primo. L'altro puo' sperare di rispondere efficacemente ma non vedrà mai l'esito dell'eventuale risposta, in ogni caso. I russi sono per natura "lenti".

C'è anche da dire che una guerra nucleare non c'è mai stata, quindi non sappiamo quali sono le variabili che possono entrare in gioco e disturbare, almeno in parte, la rappresaglia nucleare. La Mutual Assured Destruction è teorica, mentre la distruzione del nemico a seguito dell'attacco preventivo nucleare è pressochè certa, e si ha il vantaggio del secondo strike.

La continua corsa agli armamenti della Russia è per evitare che questo accada....e la guerra in Ucraina c'è, perchè a livello strategico, la Russia perdendo l'Ucraina a favore della NATO, si metterebbe malissimo per loro... I Russi sono protetti per il momento dagli Ipersonici, ma nel momento in cui la difesa NATO supererà l'attacco Russo, penso sia certo un attacco preventivo

Guarda onestamente credo a tutto quello che hai detto perché questo è sempre stato il mio pensiero...
Non pensavo e non ero a conoscenza di questa nuova tecnologia di intercettazione USA e GB, quindi se così fosse come hai già detto tra qualche anno inizierà lo schifo(perchè di questo si tratta).
Per la conquista della Russia(quindi del mondo), ho sempre pensato che per gli USA non sarebbe un problema sacrificare qualche loro città.
Invece della Cina che mi dici?

Perché dividersi i territori Russi quando la NATO con quest'arma può distruggere anche loro?? Finita la Russia sarà la fine anche per loro, ed i Cinesi questo lo sanno benissimo, altrimenti si sarebbero alleati anche loro per combattere la Russia... Inoltre Russi e Cinesi sono alleati nella ricerca di armi più sofisticate, senza contare la superiorità di cervelli usati dalla Cina per la ricerca, che è ben superiore a tutta la NATO, quindi mi aspetto un progresso molto maggiore e rapido della Russia/Cina rispetto alla NATO