Che delusione!!! Quindi i politici, secondo i giudici, possono tt!!! Hanno paura caro e coraggioso Avv, hanno troppa paura di mettersi contro il potere😡
Scaricate e condividete la mia storia come vostra sui Social. Ho traslato il video dell'avvocato Mori in una mini Story per farla arrivare ai miei contatti.
Marialuisa Buratti
Se ho compreso bene dalle sue parole: un governo che non esercita la propria sovranità (monetaria ad esempio come accade ora, anche se è stata molto ridotta) ha una responsabilità politica ma non può essere obbligato dalla legge a farlo? Quindi lo Stato, inteso come istituzione, ha facoltà di esercitare la propria sovranità, ma può, per legge, non avvalersene? In effetti, questo è tanto grave quanto ormai riscontrabile in ogni ambito. Non a caso la maggior parte dei politici non ci rappresenta e molti, sbagliando secondo me, inneggiano all'astensionismo. Dovrebbe essere dichiarato al primo punto del vostro programma che l'eletto al Parlamento europeo eserciterà la sovranità in rappresentanza del popolo che l'ha eletto. Cosa scontata, ma che, come abbiamo riscontrato, non lo è affatto!
Mario Grimieri De Ioanni
Sono tutti una massa di criminali in flagranza di reato perpetrato e continuato! Vanno tutti arrestati!!! 😡
Cristiano Castagno
Non si creda che questa sia una sconfitta Marco, occorre vedere oltre, diciamo che stiamo arrivando al sodo: sostenere l’insostenibile infatti a ben vedere che cos’è? Capito? Avanti così!
Ma avvocato, lei ci vede sempre del Buono nella costituzione ma la realtà è che è un pastrocchio. Una pagina dice una cosa è quella dopo l'opposto e cè della malafede di fondo anche nei padri costituenti a voler escludere i cittadini dalla politica estera e nell'estremoa difficoltà posta nella partecipazione diretta e il solo strumento abrogativo. La costituzione italiana è pessima. Per fare un solo esempio, il famoso articolo 11 a cui ci si appellava in difesa degli obblighi vaccinali li legittimamente invece perfettamente. "Nessun cittadino può essere sottoposto a trattamento sanitario" questo sarebbbe un articolo onesto. In virtu di queste contraddizioni è facile per quallunque giudice ribaltare la situazione anche davanti a logiche calzanti. La costutuzione va riscritta tutta ee la via legale abbandonata. Questi pusillanimi parassiti sociali non andranno mai contro chi gli paga lo stipendio
Capito?
Avanti così!
Buono nella costituzione ma la realtà è che è un pastrocchio. Una pagina dice una cosa è quella dopo l'opposto e cè della malafede di fondo anche nei padri costituenti a voler escludere i cittadini dalla politica estera e nell'estremoa difficoltà posta nella partecipazione diretta e il solo strumento abrogativo. La costituzione italiana è pessima. Per fare un solo esempio, il famoso articolo 11 a cui ci si appellava in difesa degli obblighi vaccinali li legittimamente invece perfettamente. "Nessun cittadino può essere sottoposto a trattamento sanitario" questo sarebbbe un articolo onesto. In virtu di queste contraddizioni è facile per quallunque giudice ribaltare la situazione anche davanti a logiche calzanti. La costutuzione va riscritta tutta ee la via legale abbandonata. Questi pusillanimi parassiti sociali non andranno mai contro chi gli paga lo stipendio