از شمار دو چشم یک تن کم، وز شمار خرد هزاران بیش!

ظاهرا جو یادآوری از خدمات مرحوم عالیخانی بالا گرفته است، البته که امثال او در تاریخ این کشور اثرگذار بودند، ولی به نظر می رسد داریم در راه تحسین و تقدیس زیادی تخته گاز پیش می رویم، اینجا در مصاحبه ای یادی کرده ام از این رجل برجسته اهل پهلوی، عالیخانی هم آدم متوسطی بود با ضعف ها و قوت های خود، از قوت های او زیاد گفته و می گویند، گفتم شاید بد نباشد از زاویه دیگر هم موضوع را ببینیم. اینجا هم بهتر است از فانتزی هایمان افسانه نسازیم، والله اعلم.

http://bit.ly/2xg782g

کانال راهبرد/امیرحسین خالقی
@RahbordChannel

9 comments

اصلاحات ارضی نه ارزی.
اتفاقا چیزی که تو مملکت ما کم پیدا میشه تقدیر و تشکر از افراد تاثیر گذاره تا بلکه این افراد الگوهایی باشند برای نسل های بعدی. به اندازه کافی فکر میکنم بی توجهی میکنیم به افراد مهم‌ و اتفاقا این جوی که شما گفتید خیلی هم خوب هست که به راه افتاده. به امید اینکه بیشتر از این جوها داشته باشیم
Peyman M.T
از نظر آقای خالقی، فردی در ایران که در حوزه سیاستگذاری سیاه نیست، اتفاقا متوسط هم نیست و سفید است چه کسی است؟
Peyman M.T
از نظر آقای خالقی، فردی در ایران که در حوزه سیاستگذاری سیاه نیست، اتفاقا متوسط هم نیست و سفید است چه کسی است؟
همه متوسط اند با ضعف ها و قوت های خود؛ دیو و فرشته نداریم؛ ما باید یاد بگیریم اهالی قدرت را صرفا انسان بدانیم نه قدیس و نه مزدور
غلط‌های تایپی در مصاحبه را اصلاح فرمایید
Amir Hossein KhaleQi
همه متوسط اند با ضعف ها و قوت های خود؛ دیو و فرشته نداریم؛ ما باید یاد بگیریم اهالی قدرت را صرفا انسان بدانیم نه قدیس و نه مزدور
این قضاوت را درباره ی همه ی افراد می توان کرد، از لایق ترین تا نالایق ترین! همه متوسط اند با ضعف ها و وقوت های خود! با این نگاه ارزیابی کارنامه ی اشخاص ممکن نیست.
اما به گمان من، شما زمانی می توانید شخصی را متوسط بخوانید که فهرست نقاط قوت و ضعفش نسبتا برابر باشند. من لینک مصاحبه ی شما را خواندم. چیز چندان دندان گیری درباره ی نقاط ضعف آقای عالی نسب دستگیرم نشد. البته شناخت چندانی درباره ی ایشان ندارم. اما اصل اشکال من به روش قضاوت شماست. با این نگاهی که شما دارید هم حق افراد لایق ضایع می شود و هم اشتباهات افراد نالایق ماست مالی می شود.
ما هنوز یاد نگرفته ایم که در یادداشت های خود همه ی نکات و "واقعیت های" مثبت و منفی یک مسئله یا یک شخص را بیان کنیم و سپس قضاوت را به خواننده واگذار کنیم.
Peyman M.T
Amir Hossein KhaleQi
همه متوسط اند با ضعف ها و قوت های خود؛ دیو و فرشته نداریم؛ ما باید یاد بگیریم اهالی قدرت را صرفا انسان بدانیم نه قدیس و نه مزدور
بله، با نظرتون درخصوص دیو و فرشته بودن انسانها و شخصیتشون موافقم و بخاطر همین از "لفظ" خودتون در مصاحبه استفاده کردم. اما بلاخره در حوزه سیاستگذاری 200 ساله اخیر کشور افرادی وجود دارند که عملکردشون مثبت ارزیابی شده و قابلیت مطالعه به عنوان بست پرکتیس رو دارند، چنانچه اگر از نظر آقای دکتر خالقی افرادی وجود دارند، چه کس یا کسانی هستند که عملکردشون مثبت بوده باشد و این موضوع در رابطه با اونها صدق کنه؟
در مورد اصلاحات ارضی زمان شاه، در دفاع از این حرکت این بحث مطرح میشه که اون زمان افراد مالکیت نداشتن و هر ناحیه خان و آقای خودش را داشته که مردم رو چپاول میکرده. هر روستا و منطقه خودش یک هاب کمونیستی بوده که طبقه کارگر فارغ از میزان کار و تلاششون، با تشخیص خان و به میزان بذل و بخشش خان چیزی گیرشون میومده. با توجه به این مساله، آیا باز این حرف منطقیه که بگیم این اصلاحات نقض حق مالکیت شخصی افراد بوده وقتی دولت با دخالتش مالکیت مردم رو نه، بلکه مالکیت یک سری مافیای قدرتمند رو تضعیف کرده؟