💰💰💰Криминальная корпорация Совкомбанк 2.0. Конституционный суд РФ на страже квартирного общака американцев Хотимских

Для того чтобы мошеннический кредитно-ипотечный конвейер Совкомбанка не сбоил – все судьи, которые слушают дела по отжиму квартир у пострадавших от этой схемы – куплены. В каждом московском суде дела по искам Совкомбанка и АБК Инвест слушают как правило одни и те же судьи. А для 100% выселения жертвы после суда в последние три года Совкомбанк во всех мошеннических кредитно-ипотечных договорах устанавливает специальную подсудность – со слушаниями ТОЛЬКО в Дорогомиловском суде города Москвы.

📌В Дорогомиловском районном суде Москвы очень старается судья Головацкая. https://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/search?formType=shortForm&courtAlias=dorogomilovskij&uid=&instance=&processType=&letterNumber=&caseNumber=&participant=%D0%90%D0%91%D0%9A+%D0%98%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82

📌Ранее в этой же схеме отличилась судья Измайловского районного суда города Москвы Екатерина Сапрыкина. В период с 2018 по 2019 годы большинство дел по искам Совкомбанка в данном суде слушала именно она. В Измайловском районном суде Москвы в указанный период видимо ничего не слышали о системе автоматического распределения дел.

🔹Есть пострадавшая от этой схемы, 4 дела которой слушала только судья Сапрыкина. Все дела рассматривались в одно заседание, без рассмотрения по существу. В первом случае дело касалось выставления квартиры пострадавшей на торги. После ремонта стоимость квартиры увеличилась почти на миллион рублей – она просила увеличить сумму кредита – судья Сапрыкина решила, что пострадавшую нужно выселить – а не реструктурировать ее кредит. Позднее выяснилось, что кредитный договор пострадавшей с Совкомбанком – мошеннический – она подала иск о признании договора недействительным – судья Сапрыкина решила экспертиз не проводить, за одно заседание порешала в иске отказать. Иск о признании торгов недействительными слушала снова судья Сапрыкина – за одно заседание решила, что торги прошли нормально. Ну и та же самая Сапрыкина с удовольствием выселила эту пострадавшую через короткое время.

🔹Относительно судьи Сапрыкиной имеется еще одна деталь. В одной из жалоб, направлявшихся в Прокуратуру Москвы, Татьяна Гаврилкина (ее зять покончил жизнь самоубийством из-за кредита в Совкомбанке) писала, что у ее зятя, а потом и у нее лично - вымогала деньги группа граждан, одним из которых был некто Сапрыкин Евгений Александрович 1985 г.р., уроженец Романовского района Саратовской области (граждане утверждали, что ее зять был должен им крупную сумму денег). Является ли это совпадением - или судья Сапрыкина и Сапрыкин Е.А., вымогавший деньги у бывшего заместителя председателя правления банка Возрождение, - родственники - достоверно не известно.

🔹После всех проигранных судов (потому что их купили) указанная пострадавшая в обращалась с жалобами в Верховный суд РФ и в Конституционный суд РФ (вх. № 6064 от 22.06.2022). ВС РФ решил, что ее единственное жилье ей ни к чему, а КС РФ отправил ответ не в виде оригинала, а в виде черно-белой копии оригинального бланка письма, без подписи председателя Конституционного суда РФ Зорькина В.Д. Содержание ответа КС РФ слово в слово повторило то, что было написано Верховным судом РФ. Хотя обычно КС РФ подробно излагает свое видение ситуации – чтобы человек мог обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. То, что председатель Конституционного суда РФ не имеет доступа к жалобам жертв спрута-убийцы Совкомбанка - не вызывает никаких сомнений. Но вышеперечисленное не отменяет того факта, что жертвы Совкомбанка в принципе лишены возможности «отбить» свою квартиру через суд.

✔️Вдумайтесь – какой ад происходит в режиме реального времени – ОПГ – Организованная Предприимчивая Группировка, вооруженная до зубов деньгами и административным ресурсом, надиктовывает Конституционному Суду РФ содержание ответов, которые должны отправляться их жертвам от имени Председателя Конституционного Суда Российской Федерации!!!!