《最高法院刚刚公布了三个精彩而重要的判决》
nacr.info/WordPress/inde…
最高法院发表了三项伟大的意见：
1）推翻了1984年赋予行政国家40年几乎不受限制的权力的 “雪佛龙案”。在1984年的 “雪佛龙案” 判决中，最高法院认为，联邦法院在解释模棱两可的法规时，必须服从非选举产生的官僚。官僚们制定规章、解释规章、执行规章，而这一切都没有得到他们本应服从的两个宪法政府部门 —— 国会和法院 —— 的参与。这就是监管状态失控的原因。推翻这项裁决意味着剥夺了非选举的官僚滥用法律的权力。
2）裁定司法部滥用证据法（“妨碍公务法”）给数百名J6人士定罪。这意味着拜登的司法部强加给数百名J6爱国者的罪名将被推翻。
3）得出结论，阻止无家可归者在公共场所睡觉并不是什么残忍或不寻常的事情。这意味着商家和市民有权驱逐占据自己私人区域的流浪汉，城市管理者可以执行反流浪的法律。
https://x.com/NAConservative9/status/1806818379522605175?t=C5KukuA5mVKAIBwvabz_Jw&s=19
nacr.info/WordPress/inde…
最高法院发表了三项伟大的意见：
1）推翻了1984年赋予行政国家40年几乎不受限制的权力的 “雪佛龙案”。在1984年的 “雪佛龙案” 判决中，最高法院认为，联邦法院在解释模棱两可的法规时，必须服从非选举产生的官僚。官僚们制定规章、解释规章、执行规章，而这一切都没有得到他们本应服从的两个宪法政府部门 —— 国会和法院 —— 的参与。这就是监管状态失控的原因。推翻这项裁决意味着剥夺了非选举的官僚滥用法律的权力。
2）裁定司法部滥用证据法（“妨碍公务法”）给数百名J6人士定罪。这意味着拜登的司法部强加给数百名J6爱国者的罪名将被推翻。
3）得出结论，阻止无家可归者在公共场所睡觉并不是什么残忍或不寻常的事情。这意味着商家和市民有权驱逐占据自己私人区域的流浪汉，城市管理者可以执行反流浪的法律。
https://x.com/NAConservative9/status/1806818379522605175?t=C5KukuA5mVKAIBwvabz_Jw&s=19
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment