Papier von der WEF-Plattform.
Soso Senegal, Sri Lanka und Vietnam sind vorbildlich, nur die blöden Europäer spuren nicht, wie sie sollen...
🙈🙈🙈
... Als Senegal am 2. März seinen ersten COVID-19-Fall entdeckte, setzte es mobile Testeinheiten ein (mit Ergebnissen innerhalb von 24 Stunden), richtete ein Kontaktverfolgungssystem ein und richtete Isolationseinrichtungen in Kliniken, Krankenhäusern und Hotels ein. Die Regierung verbot auch sofort öffentliche Versammlungen, verhängte eine nächtliche Ausgangssperre, beschränkte Inlandsreisen und setzte internationale kommerzielle Flüge aus. Bis April waren Gesichtsmasken in allen öffentlichen Räumen für obligatorisch erklärt worden. Bis Oktober hatte das Land rund 15.000 Fälle und 300 Todesfälle verzeichnet. Ein weiteres Land, das die Erwartungen übertrifft, ist Sri Lanka. Mit 21,5 Millionen Einwohnern belegte es im GHSI den 120. Platz, reagierte jedoch schnell auf frühe Berichte über das Virus. Die Regierung setzte das Militär ein, um zu helfen, und führte lokal entwickelte Schnelltests (mit Ergebnissen in 24 Stunden) und zufällige Polymerasekettenreaktionstests (PCR) in dicht besiedelten Gebieten ein. Es wurde ein strenges Kontaktverfolgungsregime eingeführt, isolierte Personen unterstützt, Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit vorgeschrieben, Reisende eingeschränkt und überprüft und eine inselweite Ausgangssperre festgelegt. Und wie im Senegal startete die srilankische Regierung eine massive Kampagne für die öffentliche Kommunikation. Bis November 2020 hatte das Land nur 13 COVID-19-Todesfälle gemeldet.
Ein herausragendes Drittland ist Vietnam. Mit 95 Millionen Einwohnern und einem unterentwickelten Gesundheitssystem belegte es beim GHSI den 50. Platz, bewegte sich jedoch bei den ersten Nachrichten über das Virus im benachbarten China mit beeindruckender Geschwindigkeit. Kurz nach der Protokollierung der ersten Fälle hatte das Unternehmen Laboratorien und Tests vorbereitet und allen Besuchern aus China Beschränkungen auferlegt. Diesen Maßnahmen folgten Schnelltests, Kontaktverfolgung, Krankenhausaufenthalt für alle infizierten Personen und Isolierung für alle Kontakte von Verdachtsfällen. Bis Oktober hatte das Land nur 35 Todesfälle gemeldet.
Wenn diese armen Länder so gut zurechtkommen könnten, warum sind die USA und Großbritannien dann gescheitert? Die jüngsten Erfahrungen mit ansteckenden Krankheiten spielten eindeutig eine Rolle bei der Vorbereitung auf Länderebene. So wie Senegal 2013/16 Ebola erlebt hatte, hatten Vietnam und Sri Lanka die Lehren aus SARS (2003) und MERS (2012) aufgegriffen. Jeder hatte eine Infrastruktur zur Bewältigung von Ausbrüchen geschaffen (und einige Bevölkerungsgruppen haben möglicherweise eine Immunität gegen Coronaviren entwickelt).
Die Geschichte allein erklärt jedoch nicht, warum es diesen drei Ländern so viel besser ging als den USA und Großbritannien. Warum haben diese wohlhabenderen Länder keine Verfahren für Schnelltests, Kontaktverfolgung und Isolierung für Verdachtsfälle eingeführt? Warum haben sie keine Gesichtsmasken vorgeschrieben und mehr getan, um Reisen und persönliche Zusammenkünfte zu verhindern? Lange nachdem die Daten gezeigt hatten, dass diese Maßnahmen wirksam sind, schwankten die USA und Großbritannien weiter.
https://www.project-syndicate.org/commentary/governance-lessons-from-covid19-explaining-us-uk-failure-by-ngaire-woods-2020-12
Soso Senegal, Sri Lanka und Vietnam sind vorbildlich, nur die blöden Europäer spuren nicht, wie sie sollen...
🙈🙈🙈
... Als Senegal am 2. März seinen ersten COVID-19-Fall entdeckte, setzte es mobile Testeinheiten ein (mit Ergebnissen innerhalb von 24 Stunden), richtete ein Kontaktverfolgungssystem ein und richtete Isolationseinrichtungen in Kliniken, Krankenhäusern und Hotels ein. Die Regierung verbot auch sofort öffentliche Versammlungen, verhängte eine nächtliche Ausgangssperre, beschränkte Inlandsreisen und setzte internationale kommerzielle Flüge aus. Bis April waren Gesichtsmasken in allen öffentlichen Räumen für obligatorisch erklärt worden. Bis Oktober hatte das Land rund 15.000 Fälle und 300 Todesfälle verzeichnet. Ein weiteres Land, das die Erwartungen übertrifft, ist Sri Lanka. Mit 21,5 Millionen Einwohnern belegte es im GHSI den 120. Platz, reagierte jedoch schnell auf frühe Berichte über das Virus. Die Regierung setzte das Militär ein, um zu helfen, und führte lokal entwickelte Schnelltests (mit Ergebnissen in 24 Stunden) und zufällige Polymerasekettenreaktionstests (PCR) in dicht besiedelten Gebieten ein. Es wurde ein strenges Kontaktverfolgungsregime eingeführt, isolierte Personen unterstützt, Gesichtsmasken in der Öffentlichkeit vorgeschrieben, Reisende eingeschränkt und überprüft und eine inselweite Ausgangssperre festgelegt. Und wie im Senegal startete die srilankische Regierung eine massive Kampagne für die öffentliche Kommunikation. Bis November 2020 hatte das Land nur 13 COVID-19-Todesfälle gemeldet.
Ein herausragendes Drittland ist Vietnam. Mit 95 Millionen Einwohnern und einem unterentwickelten Gesundheitssystem belegte es beim GHSI den 50. Platz, bewegte sich jedoch bei den ersten Nachrichten über das Virus im benachbarten China mit beeindruckender Geschwindigkeit. Kurz nach der Protokollierung der ersten Fälle hatte das Unternehmen Laboratorien und Tests vorbereitet und allen Besuchern aus China Beschränkungen auferlegt. Diesen Maßnahmen folgten Schnelltests, Kontaktverfolgung, Krankenhausaufenthalt für alle infizierten Personen und Isolierung für alle Kontakte von Verdachtsfällen. Bis Oktober hatte das Land nur 35 Todesfälle gemeldet.
Wenn diese armen Länder so gut zurechtkommen könnten, warum sind die USA und Großbritannien dann gescheitert? Die jüngsten Erfahrungen mit ansteckenden Krankheiten spielten eindeutig eine Rolle bei der Vorbereitung auf Länderebene. So wie Senegal 2013/16 Ebola erlebt hatte, hatten Vietnam und Sri Lanka die Lehren aus SARS (2003) und MERS (2012) aufgegriffen. Jeder hatte eine Infrastruktur zur Bewältigung von Ausbrüchen geschaffen (und einige Bevölkerungsgruppen haben möglicherweise eine Immunität gegen Coronaviren entwickelt).
Die Geschichte allein erklärt jedoch nicht, warum es diesen drei Ländern so viel besser ging als den USA und Großbritannien. Warum haben diese wohlhabenderen Länder keine Verfahren für Schnelltests, Kontaktverfolgung und Isolierung für Verdachtsfälle eingeführt? Warum haben sie keine Gesichtsmasken vorgeschrieben und mehr getan, um Reisen und persönliche Zusammenkünfte zu verhindern? Lange nachdem die Daten gezeigt hatten, dass diese Maßnahmen wirksam sind, schwankten die USA und Großbritannien weiter.
https://www.project-syndicate.org/commentary/governance-lessons-from-covid19-explaining-us-uk-failure-by-ngaire-woods-2020-12
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment