去读一本书吧
大家好,昨天我在X上看到一个帖子,说到以前蒋介石的扮演者孙飞虎,他为了扮演蒋介石的角色就去读了很多关于蒋介石的资料,结果读了以后他就不愿意再演蒋介石了。
为什么呢?
因为孙飞虎通过了对蒋介石了解,觉得蒋介石还是个很不错的人,所以他就慢慢淡出这个荧幕,不想再丑化蒋介石了。
我觉得这是非常有意思的一件事情。
我在小时候在国内的时候也读过两本关于蒋介石的书,都是说蒋介石是多么不好的,一本叫《侍卫官杂记》,一本叫《金陵春梦》。
后来意识到，这类书都是洗脑类的，读多了只是加深自己的偏见，不能提高自己的认识水平。
有些人以读的书多为荣，其实是不一定的。洗脑类的书读得越多越糊涂。
很多人有一个非常简单的认识世界的思想, 就是这个世界有好人，也有坏人。如果好人得势,社会就会好。如果坏人得势,社会就会坏。
这些人认为，人要学习处世，处世就是区分好人和坏人。
这些人很喜欢读表彰好人的书，觉得这是在弘扬好人，他们也喜欢读揭露坏人的书，觉得这是在鞭挞坏人。
其实这样去认识世界，过于简单了。
我在大学的时候，读了一些书，觉得自己认识水平有一个提高。
大学的时候读了一些“走向未来丛书”系列中的几本作品。
有一本书是“自私的基因”，它不区分好人坏人，而是讲人性都有自私性，这与基因有关。这给我的冲击力很大。
还有一本书是《在历史表象的背后》，作者观察封建王朝有周期性, 然后试图去解释这个周期性，不用好人坏人的理论去解释，而是用更客观的东西去解释。
还有一本是是“GEB一条永恒的金带”，讲到数学在美术、音乐中可能有一些你意想不到的应用。
还有一本书是“没有增长的极限”，探讨人口增长与经济增长的关系。
通过读这些书，我摆脱了一个认识，就是好人上台，社会才会好；坏人上台，社会一定坏。
我没有想到，世纪已经换了新的，有些人对着这个世界的认识，还是停留在辨别好人坏人上，还以为只要好人上台，社会就会好；坏人上台，社会就变坏。
他们辨别出特朗普是坏人，不能让他上台；可是，他们也辨别出，卡玛拉是坏人，不能让她上台。
他们现在的脑子一片空白，不知道怎么办才好。
读一本能够提高自己认识水平的书吧，但不要去读人物传记。
https://x.com/benfang_cn/status/1852699921121517701?t=hdX9jhidbsn7FCq-c55n_g&s=35
大家好,昨天我在X上看到一个帖子,说到以前蒋介石的扮演者孙飞虎,他为了扮演蒋介石的角色就去读了很多关于蒋介石的资料,结果读了以后他就不愿意再演蒋介石了。
为什么呢?
因为孙飞虎通过了对蒋介石了解,觉得蒋介石还是个很不错的人,所以他就慢慢淡出这个荧幕,不想再丑化蒋介石了。
我觉得这是非常有意思的一件事情。
我在小时候在国内的时候也读过两本关于蒋介石的书,都是说蒋介石是多么不好的,一本叫《侍卫官杂记》,一本叫《金陵春梦》。
后来意识到，这类书都是洗脑类的，读多了只是加深自己的偏见，不能提高自己的认识水平。
有些人以读的书多为荣，其实是不一定的。洗脑类的书读得越多越糊涂。
很多人有一个非常简单的认识世界的思想, 就是这个世界有好人，也有坏人。如果好人得势,社会就会好。如果坏人得势,社会就会坏。
这些人认为，人要学习处世，处世就是区分好人和坏人。
这些人很喜欢读表彰好人的书，觉得这是在弘扬好人，他们也喜欢读揭露坏人的书，觉得这是在鞭挞坏人。
其实这样去认识世界，过于简单了。
我在大学的时候，读了一些书，觉得自己认识水平有一个提高。
大学的时候读了一些“走向未来丛书”系列中的几本作品。
有一本书是“自私的基因”，它不区分好人坏人，而是讲人性都有自私性，这与基因有关。这给我的冲击力很大。
还有一本书是《在历史表象的背后》，作者观察封建王朝有周期性, 然后试图去解释这个周期性，不用好人坏人的理论去解释，而是用更客观的东西去解释。
还有一本是是“GEB一条永恒的金带”，讲到数学在美术、音乐中可能有一些你意想不到的应用。
还有一本书是“没有增长的极限”，探讨人口增长与经济增长的关系。
通过读这些书，我摆脱了一个认识，就是好人上台，社会才会好；坏人上台，社会一定坏。
我没有想到，世纪已经换了新的，有些人对着这个世界的认识，还是停留在辨别好人坏人上，还以为只要好人上台，社会就会好；坏人上台，社会就变坏。
他们辨别出特朗普是坏人，不能让他上台；可是，他们也辨别出，卡玛拉是坏人，不能让她上台。
他们现在的脑子一片空白，不知道怎么办才好。
读一本能够提高自己认识水平的书吧，但不要去读人物传记。
https://x.com/benfang_cn/status/1852699921121517701?t=hdX9jhidbsn7FCq-c55n_g&s=35
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment