Yo he pasado por una etapa parecida: intentaba darle explicaciones a unas cosas con mi conocimiento, desde la parte pragmática y cognitiva (la doctrina del, don't trust verify) y hasta que no hice un salto de fe, o apuesta a lo desconocido, no he podido avanzar, es decir, en 2017 (creo que lo he comentado en alguna ocasión), cogí tal rebote con "el elefante que hay en la habitación", o lo que es lo mismo el Sr. Craig, que decidí estudiarlo durante una buena temporada en toda la profundidad que pudiera y pasado ese tiempo, tenía que tomas UNA DECISIÓN (no podía mantenerme nadando entre el ERA o NO ERA, SERÁ o NO SERÁ indefinidamente), o lo descartaba como creador de todo el sistema, o le daba un voto de confianza por todo lo que no sabía de él, pero que igualmente me apuntaba en la dirección (Craig es Satoshi)

Es una decisión arriesgada y muy difícil, pero una vez lo descartas o aceptas el reto y las consecuencias que eso supone para tu entorno (críticas por todas partes), las cosas van muy diferentes, al menos dentro de tu cabeza y en mi caso, me empezaron a cuadrar muchas cosas que hasta entonces no cuadraban, ojo aun me faltan piezas del puzle, pero no me preocupan demasiado, ya llegarán y sé que algunas no llegarán nunca, se irán a la tumba con Craig, porque él lo ha decidido así, pertenecen a:
A- a su vida privada y familiar

B- Al mundo ciberseguridad y empresarial y esa info jamás podrá ser revelada por imperativo legal.

C- Información que Craig calificaría de "clasificada y no publica", concerniente a su moral-ética, es decir especialmente por respeto a otras personas que no han querido hacer publica cierta información y él por respeto hacía ellas, no la comentará posiblemente nunca o por ejemplo organizaciones a las que ha pertenecido y que no hablará de ellas, no por impedimento legal, sino mas bien ético, como es el caso de la parte religiosa donde ha participado.