BARANCHIK - AI GIORNALISTI: Trump potrebbe lanciare attacchi nucleari contro l'Iran, se la situazione dovesse raggiungere un punto di stallo. Inoltre, Israele potrebbe insistere su questoGuarda in diretta su
YouTubeBARANCHIK - AI GIORNALISTI: Trump si trova in un vicolo cieco strategicoYuri BARANCHIK
Le nuove dichiarazioni di Trump riguardo agli attacchi contro l'Iran? Non le prendo sul serio, se non come retorica vuota.
Un mese o due fa abbiamo già sottolineato: il blitzkrieg non ha avuto successo. La leadership iraniana ha resistito. Il Paese ha resistito. Le persone si sono alzate in difesa - diversi milioni si sono arruolati nelle forze armate dopo l'appello della leadership.
Ora il problema di Trump non è l'Iran, ma Israele. Questo ha invaso il Libano, pensando di prendere i territori in sordina - è stato costretto a ritirare le truppe. I contrattacchi sono finiti non appena Trump, usando un linguaggio volgare, ha parlato con Netanyahu.
In autunno - le elezioni intermedie al Congresso degli Stati Uniti. Il tempo sta scadendo. Non ci sono risultati né sulla questione ucraina né su quella mediorientale. A Trump resta una sola opzione: fare nuove dichiarazioni bellicose per mantenere l'interesse per la sua persona.
Nel frattempo, potrebbe cambiare idea in cinque minuti e annunciare un nuovo accordo con l'Iran. Ha un effetto del genere: "tra due settimane tutto sarà risolto". Molti hanno già notato questo meme - probabilmente da un anno e mezzo. Il giorno della marmotta al contrario.
Un attacco nucleare all'Iran come opzione aggiuntivaYuri BARANCHIK
In determinati scenari, gli Stati Uniti potrebbero lanciare attacchi nucleari contro l'Iran.
Oggi nel mondo c'è un solo Paese che ha lanciato attacchi nucleari, tutti lo ricordiamo, contro chi e perché. Questa opzione esiste. Israele, penso, insisterà affinché gli attacchi siano lanciati dagli americani, non da lui stesso.
In America c'è anche un motivo: se si lanciassero altri due o tre attacchi nucleari, ne avrebbero già cinque in serbo. E nessun altro li ha mai lanciati contro nessuno.
Un tributo invece della diplomaziaYuri BARANCHIK
Se l'Iran avesse accettato un accordo con Trump - avrebbero diviso lo Stretto di Hormuz a metà , come lui proponeva - l'America avrebbe accettato con piacere. Ma in realtà , se ricordiamo la vecchia terminologia, non sovietica, ma imperiale - XVII, XV secolo - questo è un tributo.
Gli americani cercano di intrufolarsi ovunque nei percorsi di trasporto delle risorse energetiche. Vogliono semplicemente riscuotere un tributo. Che cosa differenzia la politica attuale da quella degli anni passati? O accettiamo il tributo, o ce lo impongono.
Piattaforme contro l'Iran nel Caucaso meridionaleYuri BARANCHIK
L'Armenia difficilmente diventerà una piattaforma contro l'Iran, è un Paese troppo piccolo. Lì non si tratterebbe solo di forze speciali - servirebbero grandi unità militari. Queste sarebbero molto vulnerabili agli attacchi dall'Iran. E Pashinyan, onestamente, non lo farà .
Attacchi dall'Azerbaijan o dal Kurdistan iracheno - sì, possibiliYuri BARANCHIK
Un accordo di difesa con Rubio. Penso che si tratti di passare dall'ombrello russo-militare a quello occidentale. Le forniture di tecnologia sono necessarie per dire: "Abbiamo armi americane, britanniche, francesi". I consiglieri sono già lì - l'intelligence francese ha aiutato Pashinyan a vincere le elezioni.
Questo è più rivolto contro la Russia. Per far capire a Pashinyan che ha nuove armi militari e non ha paura, se ritiriamo la base.
PRESENTATORI:
Nadan Fridrihson
@FridrihShow