Neil Ferguson vom Imperial College war übrigens für diese Corona-Studie verantwortlich und lag auch schon 1996 bei Creutzfeldt-Jakok und 2001 bei der Maul- und Klauenseuch ziemlich daneben:
"Die in diesem Bericht prognostizierte beängstigende Zahl der Todesfälle - 500.000 in einem "Nichtstun"-Szenario - scheint die Regierung zu einem Kurswechsel bewogen zu haben. Diese Zahl war immer höchst unwahrscheinlich, da einige Maßnahmen immer umgesetzt werden sollten. Aber der Imperial-Bericht deutete an, dass selbst die "Abschwächungs"-Strategie immer noch katastrophal sein könnte und zu etwa 250.000 Toten führen würde. Zwar wäre der Höhepunkt der Fälle deutlich geringer als unter "nichts tun", aber die Krankenhäuser wären dennoch überfordert.
[...]
Er arbeitete 1996 an ersten Schätzungen für die mögliche Zahl der Todesopfer der Variante der CJD [Creutzfeldt-Jakob-Krankheit], auch bekannt als die "menschliche Form des Rinderwahnsinns", und schätzte zusammen mit anderen die Zahl der Todesfälle auf 50 bis 50.000. Doch dies waren bei weitem nicht die reißerischsten Schätzungen für eine Krankheit, an der tatsächlich nur 176 Menschen gestorben sind. Während des Ausbruchs der Maul- und Klauenseuche (MKS) im Jahr 2001 führten seine Schätzungen zu einer weitaus umfangreicheren Keulung von Tieren als zuvor für notwendig erachtet, was die Wirtschaft letztlich schätzungsweise 10 Milliarden Pfund kostete."
(Übersetzt mit DeepL)
https://www.rt.com/op-ed/484622-expert-behind-covid-19-shutdown/