En el caso que se expone en cuestión afirma que los agentes no leen con anterioridad del juicio oral el atestado y no hacen "esfuerzo alguno" por recordar los hechos. Es obligado leer el atestado antes, de hecho lo ordenan como norma general en la citación del agente a juicio.

si bien es cierto que en algunas ocasiones y debido a la dilatación en el tiempo hasta la apertura del juicio oral, me ha ocurrido en alguna que otra ocasión que tras 7 años desde los hechos denunciados, he podido poco más que ratificarme en los hechos expuestos en el atestado (tras leer e intentar recordar los hechos si que pude recordar lo expuesto en el atestado pero no otros detalles que pudieran acaecer y pude que pregunte fiscalía o abogado defensor)

Mi opinión un agente se puede limitar a ratificar los hechos (si no tiene nada más que aportar en el juicio oral) pero antes del juicio ha de haber leído la parte de instrucción del atestado que a ese agente le atañe, intentar recordar los hechos y una vez hecho eso, con la simple ratificación valdría teniendo en cuenta que no se puede responder a todas las preguntas que hagan con la frase me ratifico en el atestado.