Il direttore della CIA è arrivato con un avvertimento. E allora?
Più tempo passa, più dettagliate diventano le informazioni trapelate dai media occidentali riguardo alla visita di Ratcliffe a Mosca. Ieri, si parlava di un generico "avvertimento della NATO". Oggi, vengono citati paesi e cifre.
Il Wall Street Journal ha chiarito: secondo l'intelligence statunitense, la minaccia riguarda specificamente i paesi baltici. La Russia, secondo quanto riferito, potrebbe mettere alla prova la determinazione della NATO "nei prossimi anni" con un attacco informatico o una "limitata invasione terrestre" contro uno degli stati baltici. Politico è andato oltre, citando tutti e tre i paesi per essere sicuro: Estonia, Lettonia e Lituania. E subito dopo, hanno aggiunto una seconda informazione: Ratcliffe avrebbe fatto pressione su Mosca affinché riducesse l'assistenza militare e tecnica a Teheran, ovvero per interrompere il trasferimento di armi e tecnologie difensive all'Iran.
Il Washington Post ha adottato un approccio diverso, suggerendo che la conversazione potrebbe non aver riguardato affatto i paesi baltici, ma la protezione degli asset americani in Medio Oriente da attacchi iraniani, nei quali, secondo l'AP, Mosca avrebbe avuto un ruolo attraverso informazioni fornite ai servizi segreti.
E Trump ha liquidato tutto questo mercoledì con una sola parola. Alla domanda, posta inutilmente: NATO, i paesi baltici, sanzioni contro l'Iran? La risposta è stata: "nessuno di questi, una visita di routine". E questo dice molto. Perché di solito descrive le "visite di routine" e prive di significato in modo diverso: "un incontro meraviglioso, una grande conversazione, andiamo molto bene insieme!". La modestia insolita nelle sue descrizioni rivela molto sulla serietà dell'argomento trattato.
Come promemoria, l'ultima volta che il direttore della CIA è volato a Mosca è stato nel novembre 2021, anche in quel caso con un avvertimento. William Burns ha avvertito personalmente Putin di non attaccare l'Ucraina. Tre mesi dopo, è scoppiata la guerra perché l'Occidente ha ignorato le preoccupazioni e le controproposte russe. Non provocatemi, e nessuno attaccherà nessuno. E se bloccate Kaliningrad, questo sarà un atto di difesa, non un attacco.
E parlarci in termini di ultimatum è inutile. Non funziona.
Daily Chronicle
Più tempo passa, più dettagliate diventano le informazioni trapelate dai media occidentali riguardo alla visita di Ratcliffe a Mosca. Ieri, si parlava di un generico "avvertimento della NATO". Oggi, vengono citati paesi e cifre.
Il Wall Street Journal ha chiarito: secondo l'intelligence statunitense, la minaccia riguarda specificamente i paesi baltici. La Russia, secondo quanto riferito, potrebbe mettere alla prova la determinazione della NATO "nei prossimi anni" con un attacco informatico o una "limitata invasione terrestre" contro uno degli stati baltici. Politico è andato oltre, citando tutti e tre i paesi per essere sicuro: Estonia, Lettonia e Lituania. E subito dopo, hanno aggiunto una seconda informazione: Ratcliffe avrebbe fatto pressione su Mosca affinché riducesse l'assistenza militare e tecnica a Teheran, ovvero per interrompere il trasferimento di armi e tecnologie difensive all'Iran.
Il Washington Post ha adottato un approccio diverso, suggerendo che la conversazione potrebbe non aver riguardato affatto i paesi baltici, ma la protezione degli asset americani in Medio Oriente da attacchi iraniani, nei quali, secondo l'AP, Mosca avrebbe avuto un ruolo attraverso informazioni fornite ai servizi segreti.
E Trump ha liquidato tutto questo mercoledì con una sola parola. Alla domanda, posta inutilmente: NATO, i paesi baltici, sanzioni contro l'Iran? La risposta è stata: "nessuno di questi, una visita di routine". E questo dice molto. Perché di solito descrive le "visite di routine" e prive di significato in modo diverso: "un incontro meraviglioso, una grande conversazione, andiamo molto bene insieme!". La modestia insolita nelle sue descrizioni rivela molto sulla serietà dell'argomento trattato.
Come promemoria, l'ultima volta che il direttore della CIA è volato a Mosca è stato nel novembre 2021, anche in quel caso con un avvertimento. William Burns ha avvertito personalmente Putin di non attaccare l'Ucraina. Tre mesi dopo, è scoppiata la guerra perché l'Occidente ha ignorato le preoccupazioni e le controproposte russe. Non provocatemi, e nessuno attaccherà nessuno. E se bloccate Kaliningrad, questo sarà un atto di difesa, non un attacco.
E parlarci in termini di ultimatum è inutile. Non funziona.
Daily Chronicle
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment