Подрезала в ФБ у Рыбалыча. Красота-то какая!
«Нельзя согласиться и с выводами суда апелляционной инстанции о том, что критика деятельности И., осуществляющего публичные функции в садоводческом некоммерческом товариществе, допустима в более широких пределах, чем в отношении иных граждан. … Истец не относится ни к одной из названных выше категорий граждан. … Осуществление истцом обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества … не является достаточным основанием для вывода о признании его "публичной фигурой" и применении принципа "более высокой степени терпимости", сформированного практикой Европейского Суда по отношению к "публичным фигурам". С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции об отнесении истца к публичным фигурам не соответствуют приведенным выше нормам права и актам их толкования» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 5-КГ20-75-К2, 2-5753/2018).
«Нельзя согласиться и с выводами суда апелляционной инстанции о том, что критика деятельности И., осуществляющего публичные функции в садоводческом некоммерческом товариществе, допустима в более широких пределах, чем в отношении иных граждан. … Истец не относится ни к одной из названных выше категорий граждан. … Осуществление истцом обязанностей председателя садоводческого некоммерческого товарищества … не является достаточным основанием для вывода о признании его "публичной фигурой" и применении принципа "более высокой степени терпимости", сформированного практикой Европейского Суда по отношению к "публичным фигурам". С учетом изложенного выводы суда апелляционной инстанции об отнесении истца к публичным фигурам не соответствуют приведенным выше нормам права и актам их толкования» (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 5-КГ20-75-К2, 2-5753/2018).
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment