Депутаты Петросовета не желают видеть нарушения закона там, где оно имеется.

Петрозаводский городской суд поставил в сложное положение депутатский корпус Петросовета. На этот раз народные избранники вынуждены будут как-то отреагировать на решение суда, усмотревшего в действиях двух депутатов столичного совета из фракции «Единая Россия» нарушение антикоррупционного законодательства. Речь идёт не о взятках (слава Богу), а о том что двое директоров муниципальных городских предприятий, являясь депутатами Петросовета, при решении финансового вопроса, касавшегося их прямого работодателя в лице главы Петрозаводска Инны Колыхматовой, проголосовали в пользу её материального интереса.

Сам факт голосования никем не ставился под сомнение и не оспаривался, депутаты-директора Дмитрий Романов (ПМУП «Городской транспорт») и Андрей Ушаков (МКУ «Служба заказчика»), когда решался вопрос о размере премиальных выплат мэру Петрозаводска Инне Колыхматовой (об увеличении суммы её вознаграждения) проголосовали за данное решение, как и вся горсоветовская фракция «Единая Россия», поскольку таким было солидарное решение депутатов-«единороссов». По уму, им обоим надо было бы воздержаться от голосования, чтобы не создавать ситуацию с «конфликтом интересов» (подчинённые голосуют за денежное поощрение начальницы). Но в момент, когда шло голосование, если б они оба уклонились от него, то вопрос о премиальных выплатах Колыхматовой подвис бы, потому как не хватало голосов на сессии. И по сути, именно голосами Романова и Ушакова «премиальный вопрос» решился в пользу Колыхматовой. Вот так нечаянно всё произошло, вызвав затяжной судебный конфликт.

Здесь читайте дальше - https://dzen.ru/a/actrEJIjRRRABH0a