Виктор Копаницей @Standup_Ural 1/ Я учился на пиарщика со специализацией "политический пиар" Врать не буду, отчислился на 3м курсе. Но успел провести одно трудозатратное исследование СМИ в 2009 году по поводу Путина и хочу с вами поделиться выводами. Тред Мы с научруком взяли более 50 печатных СМИ и провели контент анализ политических новостей за период с начала правления Путина. Были и самые крупные СМИ страны и региональные газетенки типа известий Удмуртии Я предполагаю, что сейчас если повально начнется инфопоток о том что спецоперация идёт плохо, мы увидим шквал новостей что Путина предали военные или кто-то в Госдуме и вот почему Путина делали единственным политиком в РФ начиная минимум с 2007. Буквально каждое афиллированное с правительством СМИ ЛЮБОГО уровня и масштаба. Кто-то больше кто-то меньше но риторика одинаковая Президент мудрый и великий придет и всех спасет его слова точны, указы мудры, а если где чего не так, то это местные дураки виноваты.
Да, всем всегда было плевать. А когда всех их стали назначать из Москвы все уже привыкли и всем было пофиг. Как мы сделали такой вывод? Плохо помню цифры, буду называть порядки цифр
Порядка 80% политиков в статьях упоминались не по фамилиям. В начале статьи указывалось имя, дальше только должность, если это не Путин. Если это Путин, то это всегда победа и только он лично. Сам своими руками все. Если проеб, то это депутат округа залуповка подвёл всех нас. Гос СМИ буквально отрицали существование вклада других политиков в позитивные изменения. Если новость носила положительный окрас, даже на региональном уровне каким-то чудом всплывал Путин. Даже если условный Сергей Николаич мундеп лично пошел трубу починил. Подавляющее число публикаций, порядка 60-65% при упоминании не Путина пользовались словами типа он, этот, названиями должностей, фразами в духе местный политик и прочих синонимичных конструкций. Вероятно никакой методички на этот счёт не было, но раболепие по отношению к одному политику в редакторских составах местных газет было заметно слишком явно. Примерно с 2008 года из газет начала заметно пропадать критика местных управленцев, кроме совсем явных проебов. То есть когда уже спускали всех собак. В таких случаях на бедолагу кидались все и Лили на него всю накопленную критику. Это длится уже больше 10 лет. Огромное количество афиллированных с государством СМИ вычищало из голов читателей представление что кто-то ещё вообще занимается политикой в стране кроме Володи спасителя Поэтому сейчас, если вы услышите о том, что Вова не виноват, это предатели вокруг него, помните, что никто кроме него не может нести ответственность, он же единственный. А ещё помните, что вам в ряд ли кто-то поверит. Это надо 40 лет водить людей по пустыне чтобы это выгулять Какие политики все же хоть немного ощутимо существовали? Зюганов, Жириновский, главы министерств (только если новость классная и в основном после Вовы) и совсем чуть чуть ещё Немцов. Сейчас можно подумать кто из них выжил и по какой причине. Я к тому, что если вам давно казалось, то вам не казалось, я месяц проторчал в свое время в библиотеке с подпиской газет и на вебархивах чтобы проверить так ли оно. Оно было так ещё до всего пиздеца. А ещё если вы думаете что у нас мало ватников, их не может быть мало. Сейчас нас ждёт очень болезненная фаза. Отрицание пройдет и начнется гнев, он кстати сперва будет направлен скорее всего на нас, потому что на нас нападать проще и мы хорошо вписываемся в парадигму о предателях. Сейчас люди неспособны принять факт, что у Володи нет плана. Ну либо нет адекватного плана, потому что полтора десятка лет у него план как будто бы был.
Поддерживайте друг друга, взросление будет болезненным, а мы можем только не пинать их пока они учатся ходить. Потом они научатся ходить и пойдут давать пизды. Даже кому-то из нас сперва. Но мы справимся. Но я не буду так оптимистично утверждать что это будет на следующей неделе.
Конец. Всем мир.
Ribbka
Не залишають бо бояться вандалізму, а не тому, що не хочуть.
To
Bosch те саме - заводи на россії працюють далі, а це приблизно 3500 робочих місць. Подивітся на військову техніку з россії - Камази з обладнанням від Bosch
@Standup_Ural
1/ Я учился на пиарщика со специализацией "политический пиар"
Врать не буду, отчислился на 3м курсе. Но успел провести одно трудозатратное исследование СМИ в 2009 году по поводу Путина и хочу с вами поделиться выводами. Тред
Мы с научруком взяли более 50 печатных СМИ и провели контент анализ политических новостей за период с начала правления Путина.
Были и самые крупные СМИ страны и региональные газетенки типа известий Удмуртии
Я предполагаю, что сейчас если повально начнется инфопоток о том что спецоперация идёт плохо, мы увидим шквал новостей что Путина предали военные или кто-то в Госдуме и вот почему
Путина делали единственным политиком в РФ начиная минимум с 2007. Буквально каждое афиллированное с правительством СМИ ЛЮБОГО уровня и масштаба. Кто-то больше кто-то меньше но риторика одинаковая
Президент мудрый и великий придет и всех спасет его слова точны, указы мудры, а если где чего не так, то это местные дураки виноваты.
Да, всем всегда было плевать. А когда всех их стали назначать из Москвы все уже привыкли и всем было пофиг.
Как мы сделали такой вывод?
Плохо помню цифры, буду называть порядки цифр
Порядка 80% политиков в статьях упоминались не по фамилиям.
В начале статьи указывалось имя, дальше только должность, если это не Путин.
Если это Путин, то это всегда победа и только он лично. Сам своими руками все. Если проеб, то это депутат округа залуповка подвёл всех нас.
Гос СМИ буквально отрицали существование вклада других политиков в позитивные изменения. Если новость носила положительный окрас, даже на региональном уровне каким-то чудом всплывал Путин. Даже если условный Сергей Николаич мундеп лично пошел трубу починил.
Подавляющее число публикаций, порядка 60-65% при упоминании не Путина пользовались словами типа он, этот, названиями должностей, фразами в духе местный политик и прочих синонимичных конструкций.
Вероятно никакой методички на этот счёт не было, но раболепие по отношению к одному политику в редакторских составах местных газет было заметно слишком явно.
Примерно с 2008 года из газет начала заметно пропадать критика местных управленцев, кроме совсем явных проебов. То есть когда уже спускали всех собак. В таких случаях на бедолагу кидались все и Лили на него всю накопленную критику.
Это длится уже больше 10 лет.
Огромное количество афиллированных с государством СМИ вычищало из голов читателей представление что кто-то ещё вообще занимается политикой в стране кроме Володи спасителя
Поэтому сейчас, если вы услышите о том, что Вова не виноват, это предатели вокруг него, помните, что никто кроме него не может нести ответственность, он же единственный. А ещё помните, что вам в ряд ли кто-то поверит. Это надо 40 лет водить людей по пустыне чтобы это выгулять
Какие политики все же хоть немного ощутимо существовали?
Зюганов, Жириновский, главы министерств (только если новость классная и в основном после Вовы) и совсем чуть чуть ещё Немцов.
Сейчас можно подумать кто из них выжил и по какой причине.
Я к тому, что если вам давно казалось, то вам не казалось, я месяц проторчал в свое время в библиотеке с подпиской газет и на вебархивах чтобы проверить так ли оно. Оно было так ещё до всего пиздеца.
А ещё если вы думаете что у нас мало ватников, их не может быть мало.
Сейчас нас ждёт очень болезненная фаза. Отрицание пройдет и начнется гнев, он кстати сперва будет направлен скорее всего на нас, потому что на нас нападать проще и мы хорошо вписываемся в парадигму о предателях.
Сейчас люди неспособны принять факт, что у Володи нет плана. Ну либо нет адекватного плана, потому что полтора десятка лет у него план как будто бы был.
Поддерживайте друг друга, взросление будет болезненным, а мы можем только не пинать их пока они учатся ходить.
Потом они научатся ходить и пойдут давать пизды. Даже кому-то из нас сперва. Но мы справимся.
Но я не буду так оптимистично утверждать что это будет на следующей неделе.
Конец.
Всем мир.