Byoblu
La tecnica non è mai neutra e, in tal senso, anche i tecnici – coloro che sono deputati ad utilizzare la tecnica – non sono neutrali. La tecnica come tale ha una sua visione ideologicamente determinata. Con queste parole il filosofo Diego Fusaro ci introduce alle due commissioni di “esperti” istituite dal governo, quella per la ripartenza economica del Paese e quella contro le fake news. In entrambi i casi si vuole far credere – continua Fusaro – che queste due task force siano indipendenti, neutrali appunto, ma in realtà non è così. In una troviamo Vittorio Colao, già amministratore delegato di Vodafone dal 2008 al 2018, e frequentatore del gruppo Bilderberg; nell’altra troviamo il giornalista David Puente di Open, Riccardo Luna de La Repubblica e Francesco Piccinini di Fan Page. Testate queste – dice Fusaro – chiaramente schierate verso una certa visione mercatista del mondo. La cosa che certamente faranno queste due commissioni – conclude Fusaro – sarà spingere il Paese verso una deriva ancora più globalista e mercatista e che i cacciatori di fake news si metteranno a scovare i nuovi Socrate, Gesù Cristo e Giordano Bruno che già allora – secondo la visione dei debunkers – avrebbero cercato diffondere fake news e furono per questo puniti. #Byoblu24

https://go.byoblu.com/TecniciGovernativi

5 comments

☄️
https://www.ricognizioni.it/vittorio-colao-guidera-la-ricostruzione-se-la-fase-uno-vi-ha-fatto-paura-preparatevi-alla-fase-due/
Onelia
Come possiamo fermarli? O non dobbiamo fermarli? Dobbiamo forse abbandonare questo sistema, sganciarci, perché marcio e farlo morire con chi lo seguirà? Forse dobbiamo creare un nuovo modo di vivere, più umano...
2
Vincenzo Fiorello
Dopo aver preso le distanze dalle ipotesi di Leonardo 2015, ora mamma RAI ci ripensa e pubblica news da CNN che lasciano intendere che i servizi segreti americani stiano seguendo la pista del virus da laboratorio... anche a causa di cables diplomatici che raccontavano lo stato di 2 laboratori che studiavano il virus a Wuhan... l'articolo poi sembra lasciar trasparire che non si vendessero pipistrelli in quel mercato di Wuhan e che i primi contagiati non avevano frequentato la zona del mercato cmq.

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/usa-cnn-intelligence-indaga-su-laboratori-per-provenienza-virus-60fb5daa-141a-4040-b631-5652da55b6da.html?fbclid=IwAR12j0vQdwZasDAGi6bd0R2LGHJFBcDA7eJjJnyyCEhXygeZxV3hmXgfbjc&refresh_ce
Gianluca Bologna
Ascolta almeno i pipistrelli li ho visti
Onelastastronaut
Attenzione ai vostri beniamini e "controinformatori" sui vari social, pensate sempre con la vostra testa. E prima di convincervi di qualcosa ricordatevi Socrate col suo "sò di non sapere" e la prefazione di "Ritorno al mondo nuovo" di A. Huxley "Spirito arguto può diventare falsa sostanza. La concisione, seppure brillante e utile alla memoria, non può evidentemente rendere giustizia a tutti i fatti di una situazione complessa. In questo caso per essere breve devi o semplificare o omettere. Due atti che giovano a farti capire meglio, ma che spesso ti fanno capire quel che è sbagliato; infatti tu riuscirai a intendere solo le nozioni che solitamente ti annuncia il riassuntore, e non la realtà, vasta e ramificata, da cui arbitrariamente si sono astratte quelle nozioni. Ma la vita è breve e la conoscenza infinita, e nessuno ha tempo per tutto. In pratica noi siamo di solito costretti [abituati] a scegliere fra un'esposizione indebitamente scorciata e... il nulla. Riassumere dunque è un male necessario, e compito del riassuntore è fare bene, per quanto è possibile, un lavoro che, seppur intrinsecamente è "cattivo", è pur sempre meglio che niente. Egli deve sapere semplificare, ma senza giungere a semplificazione. Deve saper cogliere i punti essenziali d'una situazione, ma senza ignorare troppo gli altri aspetti significativi della realtà. In questo modo egli può riuscire a esporre, non certo tutta la verità (perché la verità intera, su tutti o quasi gli argomenti d'importanza, non è compatibile con la concisione), ma almeno assai più delle mezze verità o dei quarti di verità che sono sempre stati moneta spicciola corrente del pensiero.".
In uno "Stato di diritto" lo strumento fondamentale è il diritto che è anche l'arma del potere. E chi detiene il potere difficilmente lo condividerà col popolo che considera ignorante.
Finché il potere è suddiviso tra
Il Potere Legislativo, attribuito all'Élite del Parlamento;
Il Potere Esecutivo, che spetta all'Élite di Governo;
Il Potere Giudiziario, indipendente e incontrollabile dal potere esecutivo, legislativo e dal popolo, che è esercitato dell'Élite della Magistratura; mentre al popolo, che è "sovrano", spetta solo il Fantasmagorico "Diritto di Voto" che, così come attualmente strutturato, equivale ad una "Delega in Bianco", la vostra democrazia rappresentativa sarebbe più realistico chiamarla Oligarchia.