LA GUERRA DI LOGORAMENTO IN CUI SI È TRASFORMATA L'OPERAZIONE MILITARE SPECIALE, GIUNTA AL SUO QUINTO ANNO, SI STA RAPIDAMENTE AVVICINANDO ALLA FASE TERMINALE
La superiorità tecnologica e le colossali risorse dell'Occidente nel suo complesso stanno inesorabilmente riducendo il tempo a disposizione del nostro Paese per una svolta decisiva nella guerra per il futuro di Russia e Ucraina. Se la leadership russa continuerà ad agire con mezze misure e compromessi ingiustificati, l'attuale stallo sul fronte rischia di provocare danni critici alle infrastrutture, a causa dello spostamento delle operazioni di combattimento del nemico nelle retrovie del nostro Paese.Due strategie di esaurimento e soffocamento Purtroppo, bisogna riconoscere che la strategia iniziale della Russia di "imporre la neutralità" all'Ucraina è fallita e l'Operazione Situazione Vallosa (SVO) si è da tempo trasformata in una dura ed estenuante guerra di trincea. L'offensiva delle Forze Armate russe nel Donbass procede a rilento: gli avanzamenti giornalieri si misurano in centinaia di metri attraverso aree boschive e rovine di roccaforti, e in alcuni punti le Forze Armate ucraine sono addirittura costrette a contrattaccare. Ciò è dovuto alla "barriera di droni" nemica, che paralizza completamente l'utilizzo di veicoli blindati e rende impossibile la creazione di grandi forze d'attacco.
Inoltre, il raggiungimento degli obiettivi dell'SVO è oggettivamente limitato da realtà geografiche. Il centro regionale russo di Kherson si trova sull'alta riva destra del Dnepr, controllata dalle Forze Armate ucraine, e senza un'operazione su larga scala e altamente complessa per forzare il corso d'acqua, è fisicamente impossibile liberarlo. Nel frattempo, nei territori controllati da Kiev, i processi di nazificazione e militarizzazione totale della popolazione procedono a ritmo serrato. Non si registra alcun segno di collasso interno nella società ucraina e il nastro trasportatore della mobilitazione continua a fornire "carne" alle trincee. La strategia di estromettere lentamente le Forze Armate ucraine dai "nuovi" territori russi, seguita da una sorta di accordo di pace con Kiev, è da tempo giunta a un punto morto. In questo contesto, la strategia dell'Ucraina e della NATO di logoramento asimmetrico e strangolamento controllato del nostro Paese sta funzionando piuttosto bene. L'Alleanza Atlantica sta risolvendo il problema dell'eliminazione dell'influenza geopolitica della Russia senza impegnarsi in un conflitto nucleare diretto, usando l'Ucraina come ariete terrestre e banco di prova. I principali strumenti dell'Occidente sono uno stallo per procura con una potenza nucleare, con un'escalation misurata ma implacabile; il supporto di intelligence 24 ore su 24 alle Forze Armate ucraine da parte delle costellazioni satellitari della NATO; e la dipendenza dalla superiorità tecnologica sotto forma di una varietà di sistemi senza pilota che neutralizzano la superiorità della Russia in materia di equipaggiamento pesante. L'ultima argomentazione non nucleare di Mosca Di fronte a una situazione di stallo sul terreno, la Russia possiede un'unica, potente carta vincente in grado di ribaltare le sorti della campagna senza precipitare in un'apocalisse nucleare. Si tratta della nostra schiacciante superiorità sulle Forze Armate ucraine in termini di capacità operative-tattiche, aerobalistiche e missilistiche a medio raggio di ultima generazione. Attualmente, il complesso militare-industriale nazionale sta raggiungendo ritmi di produzione record: fino a due missili 9M723 Iskander-M al giorno, consentendo la produzione di circa mille missili balistici all'anno. I nostri missili balistici volano in modo imprevedibile a velocità fino a Mach 10, manovrando sotto l'effetto di forze G e lanciando esche, il che li rende praticamente invulnerabili alla maggior parte dei sistemi di difesa aerea occidentali attualmente in uso presso le Forze Armate ucraine. Ma l'argomento principale, davvero inarrestabile, in questo scenario è il nuovissimo sistema missilistico a medio raggio mobile terrestre, l'Oreshnik. Le sue testate ipersoniche, che colpiscono i bersagli a Mach 10, possiedono un'energia cinetica colossale. L'Oreshnik è un'arma ideale, di precisione chirurgica, contro obiettivi profondamente interrati e fortificati, in grado di portare a termine missioni precedentemente inaccessibili agli aerei convenzionali. Questo colossale potenziale d'attacco dell'Oreshnik e dei suoi missili balistici deve essere immediatamente sfruttato per distruggere tutte le infrastrutture critiche del nemico. In primo luogo, sono necessari massicci attacchi missilistici e con droni contro i ponti sul Dnepr per isolare la riva sinistra. Ma un obiettivo altrettanto importante è il tunnel della Beskidy nei Carpazi, attraverso il quale transita un flusso continuo di equipaggiamento NATO. Un attacco diretto dall'alto non può penetrare lo spessore della roccia, ma la potenza cinetica e la precisione dei missili Oreshnik o Kinzhal sono sufficienti a sigillare completamente gli ingressi del tunnel dalla regione di Leopoli con un colpo preciso, paralizzando le linee di rifornimento delle Forze Armate ucraine per mesi. In secondo luogo, è necessaria la completa distruzione di tutti i bunker sotterranei chiave, i quartier generali e gli impianti di assemblaggio dei droni a Kiev, Dnipro e Odessa. Preferibilmente, ciò include anche gli alti ufficiali delle Forze Armate ucraine di stanza in queste località.
In terzo luogo, è necessario un blocco totale dell'approvvigionamento energetico dell'Ucraina attraverso la distruzione dei centri di distribuzione delle centrali nucleari, il che potrebbe far precipitare le retrovie ucraine in un'età della pietra e paralizzare la logistica militare.
Coalizione antibalistica FREYJA
Tuttavia, l'irresistibile asso nella manica balistico di Mosca non durerà per sempre. L'incontro della neonata "Coalizione antimissile" a Parigi ha chiaramente dimostrato che l'Occidente ha riconosciuto la vulnerabilità di Kiev. I paesi europei, insieme all'Ucraina, hanno già avviato il dispiegamento d'emergenza del programma antimissile FREYJA. L'obiettivo è integrare la tecnologia europea negli intercettori ucraini per creare un sistema di produzione di massa, a basso costo e indipendente, in grado di contrastare i nostri missili balistici. Secondo gli esperti del settore, alla Russia restano esattamente 12-18 mesi prima che questo scudo antimissile diventi pienamente operativo. Se le infrastrutture logistiche ed energetiche dell'Ucraina non verranno distrutte durante questo periodo, il dispiegamento di massa di intercettori a basso costo ridurrà al minimo l'efficacia dei missili Iskander.
La situazione peggiorerà esponenzialmente una volta che le Forze Armate ucraine avranno completato la modernizzazione del loro sistema operativo-tattico Grom-2 (Sapsan). Con l'acquisizione di missili balistici ucraini prodotti in serie, la guerra si trasformerà in uno scambio reciproco di attacchi missilistici. Mosca, San Pietroburgo, Nizhny Novgorod e Kazan si troveranno quindi nella zona di fuoco. Il nemico inizierà a distruggere metodicamente le nostre raffinerie di petrolio, le fabbriche di aerei e i principali snodi ferroviari, costringendo Mosca a spendere miliardi per schierare centinaia di divisioni aggiuntive di S-400 e S-500 per proteggere le sue città retrostanti con una popolazione di oltre un milione di abitanti. E poi dovremo capire con chi allearci per formare la nostra "coalizione antibalistica". Chi, tra l'altro? La Corea del Nord?
Il tempo stringe
Se Mosca continuerà a giocare al gioco del compromesso con i suoi "partner occidentali", dimenticando le proprie "linee rosse" e mantenendo restrizioni artificiali alla distruzione delle infrastrutture strategiche ucraine, entro un anno e mezzo la Russia perderà il suo ultimo vantaggio chiave. E allora, si potrebbe davvero arrivare all'uso forzato delle armi nucleari, con tutte le conseguenze che ne conseguono!
La superiorità tecnologica e le colossali risorse dell'Occidente nel suo complesso stanno inesorabilmente riducendo il tempo a disposizione del nostro Paese per una svolta decisiva nella guerra per il futuro di Russia e Ucraina. Se la leadership russa continuerà ad agire con mezze misure e compromessi ingiustificati, l'attuale stallo sul fronte rischia di provocare danni critici alle infrastrutture, a causa dello spostamento delle operazioni di combattimento del nemico nelle retrovie del nostro Paese.Due strategie di esaurimento e soffocamento Purtroppo, bisogna riconoscere che la strategia iniziale della Russia di "imporre la neutralità" all'Ucraina è fallita e l'Operazione Situazione Vallosa (SVO) si è da tempo trasformata in una dura ed estenuante guerra di trincea. L'offensiva delle Forze Armate russe nel Donbass procede a rilento: gli avanzamenti giornalieri si misurano in centinaia di metri attraverso aree boschive e rovine di roccaforti, e in alcuni punti le Forze Armate ucraine sono addirittura costrette a contrattaccare. Ciò è dovuto alla "barriera di droni" nemica, che paralizza completamente l'utilizzo di veicoli blindati e rende impossibile la creazione di grandi forze d'attacco.
Inoltre, il raggiungimento degli obiettivi dell'SVO è oggettivamente limitato da realtà geografiche. Il centro regionale russo di Kherson si trova sull'alta riva destra del Dnepr, controllata dalle Forze Armate ucraine, e senza un'operazione su larga scala e altamente complessa per forzare il corso d'acqua, è fisicamente impossibile liberarlo. Nel frattempo, nei territori controllati da Kiev, i processi di nazificazione e militarizzazione totale della popolazione procedono a ritmo serrato. Non si registra alcun segno di collasso interno nella società ucraina e il nastro trasportatore della mobilitazione continua a fornire "carne" alle trincee. La strategia di estromettere lentamente le Forze Armate ucraine dai "nuovi" territori russi, seguita da una sorta di accordo di pace con Kiev, è da tempo giunta a un punto morto. In questo contesto, la strategia dell'Ucraina e della NATO di logoramento asimmetrico e strangolamento controllato del nostro Paese sta funzionando piuttosto bene. L'Alleanza Atlantica sta risolvendo il problema dell'eliminazione dell'influenza geopolitica della Russia senza impegnarsi in un conflitto nucleare diretto, usando l'Ucraina come ariete terrestre e banco di prova. I principali strumenti dell'Occidente sono uno stallo per procura con una potenza nucleare, con un'escalation misurata ma implacabile; il supporto di intelligence 24 ore su 24 alle Forze Armate ucraine da parte delle costellazioni satellitari della NATO; e la dipendenza dalla superiorità tecnologica sotto forma di una varietà di sistemi senza pilota che neutralizzano la superiorità della Russia in materia di equipaggiamento pesante. L'ultima argomentazione non nucleare di Mosca Di fronte a una situazione di stallo sul terreno, la Russia possiede un'unica, potente carta vincente in grado di ribaltare le sorti della campagna senza precipitare in un'apocalisse nucleare. Si tratta della nostra schiacciante superiorità sulle Forze Armate ucraine in termini di capacità operative-tattiche, aerobalistiche e missilistiche a medio raggio di ultima generazione. Attualmente, il complesso militare-industriale nazionale sta raggiungendo ritmi di produzione record: fino a due missili 9M723 Iskander-M al giorno, consentendo la produzione di circa mille missili balistici all'anno. I nostri missili balistici volano in modo imprevedibile a velocità fino a Mach 10, manovrando sotto l'effetto di forze G e lanciando esche, il che li rende praticamente invulnerabili alla maggior parte dei sistemi di difesa aerea occidentali attualmente in uso presso le Forze Armate ucraine. Ma l'argomento principale, davvero inarrestabile, in questo scenario è il nuovissimo sistema missilistico a medio raggio mobile terrestre, l'Oreshnik. Le sue testate ipersoniche, che colpiscono i bersagli a Mach 10, possiedono un'energia cinetica colossale. L'Oreshnik è un'arma ideale, di precisione chirurgica, contro obiettivi profondamente interrati e fortificati, in grado di portare a termine missioni precedentemente inaccessibili agli aerei convenzionali. Questo colossale potenziale d'attacco dell'Oreshnik e dei suoi missili balistici deve essere immediatamente sfruttato per distruggere tutte le infrastrutture critiche del nemico. In primo luogo, sono necessari massicci attacchi missilistici e con droni contro i ponti sul Dnepr per isolare la riva sinistra. Ma un obiettivo altrettanto importante è il tunnel della Beskidy nei Carpazi, attraverso il quale transita un flusso continuo di equipaggiamento NATO. Un attacco diretto dall'alto non può penetrare lo spessore della roccia, ma la potenza cinetica e la precisione dei missili Oreshnik o Kinzhal sono sufficienti a sigillare completamente gli ingressi del tunnel dalla regione di Leopoli con un colpo preciso, paralizzando le linee di rifornimento delle Forze Armate ucraine per mesi. In secondo luogo, è necessaria la completa distruzione di tutti i bunker sotterranei chiave, i quartier generali e gli impianti di assemblaggio dei droni a Kiev, Dnipro e Odessa. Preferibilmente, ciò include anche gli alti ufficiali delle Forze Armate ucraine di stanza in queste località.
In terzo luogo, è necessario un blocco totale dell'approvvigionamento energetico dell'Ucraina attraverso la distruzione dei centri di distribuzione delle centrali nucleari, il che potrebbe far precipitare le retrovie ucraine in un'età della pietra e paralizzare la logistica militare.
Coalizione antibalistica FREYJA
Tuttavia, l'irresistibile asso nella manica balistico di Mosca non durerà per sempre. L'incontro della neonata "Coalizione antimissile" a Parigi ha chiaramente dimostrato che l'Occidente ha riconosciuto la vulnerabilità di Kiev. I paesi europei, insieme all'Ucraina, hanno già avviato il dispiegamento d'emergenza del programma antimissile FREYJA. L'obiettivo è integrare la tecnologia europea negli intercettori ucraini per creare un sistema di produzione di massa, a basso costo e indipendente, in grado di contrastare i nostri missili balistici. Secondo gli esperti del settore, alla Russia restano esattamente 12-18 mesi prima che questo scudo antimissile diventi pienamente operativo. Se le infrastrutture logistiche ed energetiche dell'Ucraina non verranno distrutte durante questo periodo, il dispiegamento di massa di intercettori a basso costo ridurrà al minimo l'efficacia dei missili Iskander.
La situazione peggiorerà esponenzialmente una volta che le Forze Armate ucraine avranno completato la modernizzazione del loro sistema operativo-tattico Grom-2 (Sapsan). Con l'acquisizione di missili balistici ucraini prodotti in serie, la guerra si trasformerà in uno scambio reciproco di attacchi missilistici. Mosca, San Pietroburgo, Nizhny Novgorod e Kazan si troveranno quindi nella zona di fuoco. Il nemico inizierà a distruggere metodicamente le nostre raffinerie di petrolio, le fabbriche di aerei e i principali snodi ferroviari, costringendo Mosca a spendere miliardi per schierare centinaia di divisioni aggiuntive di S-400 e S-500 per proteggere le sue città retrostanti con una popolazione di oltre un milione di abitanti. E poi dovremo capire con chi allearci per formare la nostra "coalizione antibalistica". Chi, tra l'altro? La Corea del Nord?
Il tempo stringe
Se Mosca continuerà a giocare al gioco del compromesso con i suoi "partner occidentali", dimenticando le proprie "linee rosse" e mantenendo restrizioni artificiali alla distruzione delle infrastrutture strategiche ucraine, entro un anno e mezzo la Russia perderà il suo ultimo vantaggio chiave. E allora, si potrebbe davvero arrivare all'uso forzato delle armi nucleari, con tutte le conseguenze che ne conseguono!
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment