Beh! Non è che il missile ammetterebbe un responsabile e la bomba no!
Noi vorremmo sapere chi sono i responsabili dell'atto violento. (visto che non è stato un cedimento strutturale come si era subito sostenuto). Mi sembra lecito porsi questa domanda che nell'intervista non è stata per niente dibattuta.
Detto questo, qualche cenno allo strascico delle morti violente di molti testimoni chiave forse potrebbe meritare anche almeno una piccola riflessione. (Un caso analogo alla morte di Mattei col suo strascico di testimoni fatti suicidare)
A proposito del maresciallo Dettori che era al radar di Poggio Ballone e che poi è stato suicidato, è stata chiesta finalmente una autopsia tardiva, credo l'anno scorso. Si sa qualcosa?

Comunque se un cittadino italiano si sente soddisfatto del fatto che sia stata una bomba (in coda o in carlinga, già qui, non si capisce bene, visto che se i "tubi sono danneggiati in cabina" non mi è chiaro come la bomba possa essere nella toilette di cui l'asse del water mi sembra sia stata ritrovarta integra, dalla ditta francese (sic) che ha "curato" i recuperi.
Insomma bomba o missile, di chi è la responsabilità.
Non è che, se una bomba esplode su un aereo passeggeri, siamo tutti tranquilli. Giusto?

Forse questa semplice riflessione poteva balenare durante l'intervista.

Adesso sentiamo la Bonfietti e Ciancarella, cos'hanno da dire.
Ciao.

... scusate, magari chi ha letto un milione e cinquecento mila pagine mi dice di tacere, ma i nastri delle registrazioni radar erano per caso cancellati (per distrazione)?! oppure si possono consultare? Dove?

Mi pare molto riduttivo sentire solo la versione di una parte in causa. Ma da quando in qua la verità emerge dagli avvocati difensori di un imputato? Allora Ruby è davvero la nipote di Moubarak, secondo la dott.ssa Casellati, seconda carica dello Stato.
Mi sembra una ricostruzione faziosa. Perchè sono state cancellate registrazioni radar in zone diverse d'Italia, perchè la riluttanza di statunitensi, inglesi e francesi? Perchè le tante morti sospette di testimoni scomodi? C'era o no un'esercitazione in corso? C'è traccia di esplosivo sul velivolo o sui corpi delle vittime? O è tutto frutto dell'immaginazione di un cronista? Questo documento non rende affatto giustizia alle vittime. Vogliamo sapere la verità. Punto. La verità processuale non è la verità, lo sanno pure gli avvocati... Come italiano, mi vergogno che non siamo stati in grado di dare un nome alle varie stragi, non solo di Ustica. Questa incapacità nel svelare i retroscena di tanti fatti criminali, dovrebbe suggerirci che le stragi del dopoguerra hanno un'altra matrice e che tutta la storia d'Italia dal '46 in poi va riscritta in toto.

Due imbarazzanti personaggi probabilmente in cerca di popolarità mediatica e di offerte di lavoro di persone indifendibili ma con un buon conto corrente. Che si vergognino. Un’esplosione interna avrebbe fatto terminare le indagini in un anno. E non vi sarebbe stato alcun caso di suicidio, morte sospetta, tagli dei tracciati radar etc. Fanno pena. Non ho proseguito oltre la metà intervista per i conati di vomito che mi sono presi. Mi metto nei panni di tutti i parenti delle vittime del “caso Ustica” che non sono solo 81. Sono ridicoli. Oltre 1.800.000 pagine di atti e la verità è così semplice? Ps Aldo Moro si è suicidato per loro immagino. Fanno accapponare la pelle dal ribrezzo. Per chi dice che “fanno il loro lavoro”, beh io la penso come mio nonno che sosteneva:”per fare bene il proprio lavoro bisogna avere: onestà, competenza, dedizione e buonsenso”. Le due centrali le hanno di sicuro.

Ps cit. Wikipedia:” Dal punto di vista penale, altresì, i procedimenti per alto tradimento a carico di quattro esponenti dei vertici militari italiani si sono conclusi con l'assoluzione degli imputati. Altri procedimenti a carico di circa 80 militari del personale dell'Aeronautica si sono conclusi con condanne per vari reati, tra i quali falso e distruzione di documenti.“ Ora i due “galantuomini” mi dovrebbero spiegare come mai militari del personale dell’aeronautica sono stati condannati per falso e distruzione di documenti. Inoltre sempre da Wikipedia:” Nel 2018 la Cassazione ha condannato i ministeri delle Infrastrutture e della Difesa a risarcire gli eredi del titolare della compagnia Itavia per il dissesto finanziario al quale andò incontro dopo il disastro aereo di Ustica; i due ministeri sono stati riconosciuti colpevoli dell'omesso controllo della situazione di rischio venutasi a creare nei cieli di Ustica dove aerei militari non autorizzati e non identificati incrociarono l'aerovia assegnata al volo Itavia.”. Se Il ruolo di questi 2 avvocati era di difendere il Ferri di DEVONO limitarsi a dire che Ferri è stato assolto e NON permettersi di andare oltre. Sennò chiunque ne deduce in un istante il loro scopo.