📌Появилось дело, где суд косвенно признал личный фонд («ЛФ») имуществом физического лица и запретил сделки с его «долями».

🔍Налоговая поставила вопрос о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на 634,9 млн руб., среди них - ответчица, которой, по версии налоговой, принадлежат «доли» ЛФ.

❓Суд дословно повторил ходатайство налоговой и заблокировал ЛФ так же, как блокируют доли в ООО, не объяснив, почему так можно.

❌Почему это спорно:
🔵ЛФ - НКО без участников, у него нет уставного капитала и долей;
🔵передав в ЛФ имущество, учредитель утрачивает на него право собственности;
🔵считать ЛФ и его имущество активом учредителя - значит отрицать статус фонда как отдельного юрлица с обособленным имуществом.

❗️Формулировка выглядит шаблонной (ЛФ назван «Обществом», а ответчица - «участником»), но если такой подход закрепится, ключевые ценности ЛФ - защита имущества от рисков учредителя и конфиденциальность будут под вопросом.

🏷Напомним: ЛФ субсидиарно отвечает по долгам учредителя в течение 3/5 лет с даты создания.

💼Quattor Advisory – ваш надежный партнер в решении ежедневных и стратегических задач