Lista: bitcoin-dev
Asunto: [bitcoin-dev] Bifurcación de Bitcoin XT
De: satoshi () vistomail ! com (Satoshi Nakamoto)
Fecha: 2015-08-15 17:43:54
He estado siguiendo los recientes debates sobre el tamaño de los bloques a través de la lista de correo.
Esperaba que el debate se resolviera y que una propuesta de bifurcación tuviera un alcance generalizado consenso. Sin embargo, con el lanzamiento formal de Bitcoin XT 0.11A, esto parece poco probable.
está sucediendo, y por eso me veo obligado a compartir mis preocupaciones sobre esta bifurcación tan peligrosa.
Los desarrolladores de este falso Bitcoin afirman estar siguiendo mi visión original, pero nada podría estar más lejos de la verdad. Cuando diseñé Bitcoin, lo diseñé de tal manera que dificulte futuras modificaciones de las reglas de consenso, sin un acuerdo casi unánime, Bitcoin fue diseñado para protegerse de la influencia de líderes carismáticos, incluso si su nombre es Gavin Andresen, Barack Obama, o Satoshi Nakamoto. Casi todos tienen que estar de acuerdo con un cambio y tiene que ser, sin ser forzado o presionado. Al hacer una bifurcación de esta manera, estos desarrolladores están violando la "visión original" que dicen honrar.
Utilizan mis escritos antiguos, para hacer afirmaciones sobre lo que se suponía que era Bitcoin, sin embargo, reconozco que muchas cosas han cambiado desde entonces y que se han adquirido nuevos conocimientos, se ha obtenido información que contradice algunas de mis primeras opiniones. Por ejemplo, no, anticipar la minería agrupada (pool) y sus efectos sobre la seguridad de la red.
Bitcoin es un sistema monetario competitivo que al mismo tiempo preserva sus propiedades de seguridad.
No es un problema trivial y deberíamos tomarnos más tiempo para elaborar una solución sólida.
Sospecho que necesitamos un mejor incentivo, para que los usuarios ejecuten nodos en lugar de confiando únicamente en el altruismo.
Si dos desarrolladores pueden bifurcar Bitcoin y lograr redefinir lo que es "Bitcoin", ante las críticas técnicas generalizadas y mediante el uso de tácticas populistas, entonces no tendré más remedio que declarar que Bitcoin es un proyecto fallido. Bitcoin se supone que es sólido tanto técnica como socialmente. Esta situación actual es muy decepcionante ver cómo se desarrolla esto.
Satoshi Nakamoto https://marc.info/?l=bitcoin-dev&m=152437884519796&w=2
Asunto: [bitcoin-dev] Bifurcación de Bitcoin XT
De: satoshi () vistomail ! com (Satoshi Nakamoto)
Fecha: 2015-08-15 17:43:54
He estado siguiendo los recientes debates sobre el tamaño de los bloques a través de la lista de correo.
Esperaba que el debate se resolviera y que una propuesta de bifurcación tuviera un alcance generalizado consenso. Sin embargo, con el lanzamiento formal de Bitcoin XT 0.11A, esto parece poco probable.
está sucediendo, y por eso me veo obligado a compartir mis preocupaciones sobre esta bifurcación tan peligrosa.
Los desarrolladores de este falso Bitcoin afirman estar siguiendo mi visión original, pero nada podría estar más lejos de la verdad. Cuando diseñé Bitcoin, lo diseñé de tal manera que dificulte futuras modificaciones de las reglas de consenso, sin un acuerdo casi unánime, Bitcoin fue diseñado para protegerse de la influencia de líderes carismáticos, incluso si su nombre es Gavin Andresen, Barack Obama, o Satoshi Nakamoto. Casi todos tienen que estar de acuerdo con un cambio y tiene que ser, sin ser forzado o presionado. Al hacer una bifurcación de esta manera, estos desarrolladores están violando la "visión original" que dicen honrar.
Utilizan mis escritos antiguos, para hacer afirmaciones sobre lo que se suponía que era Bitcoin, sin embargo, reconozco que muchas cosas han cambiado desde entonces y que se han adquirido nuevos conocimientos, se ha obtenido información que contradice algunas de mis primeras opiniones. Por ejemplo, no, anticipar la minería agrupada (pool) y sus efectos sobre la seguridad de la red.
Bitcoin es un sistema monetario competitivo que al mismo tiempo preserva sus propiedades de seguridad.
No es un problema trivial y deberíamos tomarnos más tiempo para elaborar una solución sólida.
Sospecho que necesitamos un mejor incentivo, para que los usuarios ejecuten nodos en lugar de confiando únicamente en el altruismo.
Si dos desarrolladores pueden bifurcar Bitcoin y lograr redefinir lo que es "Bitcoin", ante las críticas técnicas generalizadas y mediante el uso de tácticas populistas, entonces no tendré más remedio que declarar que Bitcoin es un proyecto fallido. Bitcoin se supone que es sólido tanto técnica como socialmente. Esta situación actual es muy decepcionante ver cómo se desarrolla esto.
Satoshi Nakamoto https://marc.info/?l=bitcoin-dev&m=152437884519796&w=2
Comments
Be the first to add a comment
Log in to comment