Ieri con Stefano Orsi sul suo canale dicevamo che ormai la strategia occidentale contro la Russia appare evidente. Il primo step è stato che prevedeva di logorarla con una guerra contro l'Ucraina il cui esercito è stato potentemente armato in questi anni e che agiva trincerato nelle fortificazioni costruite in Donbass. Un secondo step (che secondo me sta per partire) dove una coalizione di volenterosi si batterà contro la Russia usando l'Ucraina (ormai stremata e pronta al collasso) come campo di battaglia. E' di oggi la notizia che la Gran Bretagna trasferirà in Ucraina non solo i carri Challenger2 ma anche degli elicotteri d'attacco Apache. Sempre più difficile sostenere che non c'è un intervento diretto dei britannici, bisogna essere davvero ingenui a credere che degli elicotteri Apache possano essere pilotati da dei piloti ucraini che su sistemi d'arma così complessi della Nato non hanno alcuna competenza, che peraltro si matura in anni e non certo in un training di 1 mese. Allo stessso modo possiamo dire del sistema antiaereo SAMP-T che gli italiani stanno per cedere a Kiev...difficile credere che il personale che dovrà usarlo sia ucraino. Insomma, a mio avviso sta per partire (entro qualche mese) l'ondata della coalizione dei volenterosi composta, nelle mie aspettative, da Uk, Polonia, paesi baltici, Romania, Cechia-Slovacchia e forse Bulgaria. Poi è da vedere cosa succederà, se i russi risponderanno attaccando il territorio Nato potrebbe intervenire subito la Nato, altrimenti andrà ancora per le lunghe. Situazione gravissima, peraltro chiaramente visibile a causa dei sommovimenti politici come per esempio le inaspettate dimissioni del Ministro della Difesa tedesco Lambrecht che evidentemente non se la sente, perchè sa bene cosa sta maturando. In Italia, tutto tace. Tranne il Papa che parla apertamente (e giustamente) di terza guerra mondiale in corso e pochi altri definiti complottisti che ci provano a parlare attraverso gli scarsi mezzi a disposizione. La Juve ha perso con il Napoli, e tutto va bene.
L'unica cosa giusta che ha detto il papa durante tutto il suo pontificato è che si tratta della Terza guerra mondiale.
Per il resto solo sciocchezze, propaganda degne al massimo di un parroco di campagna. Notte fonda.
Penso inoltre che la presenza delle forze armate in Bielorussia abbia lo scopo di prevenire ciò. Non un intervento diretto della Bielorussia ma l'entrata delle truppo russe da nord.
Franco Severi
Il papa sta con i poteri forti anglo-americani e NON interviene minimamente per cercare una soluzione di pace......
A me questo papa fa schifo e lo considero del tutto funzionale ai centri di potere imperialista e satanici... Che parli di 3a gm non mi basta per considerarlo degno di citazione da parte di chi è schierato dalla parte dei russi... Certo che c'è la guerra e non avevamo bisogno che ce lo dicesse lui che ha ampiamente contribuito proprio ad alimentare questa guerra
paxvobiscum Palermo
Ascoltato ed è come avere ascoltato cose fin troppo evidenti.
Sauro Marchetti
Ormai mi sembra piuttosto chiara anche la controstrategia russa ad una guerra inevitabile con "l' occidente combinato ". Se infatti la " prima fase"( 2014-2022) " è stata quella di ritardarla il più possibile, la "seconda fase" è adesso quella di combatterla a ridosso dei propri confini , evitando il più il più possibile un "overstratching" finché gli U$A non avranno finito tutti i loro NATO-ascari. E allora nessuno €deficente si faccia illusioni perché, se la russia riuscirà a " tenere", consumati tutti i deficienti ucraini poi toccherà a quelli polacchi e poi su su in ordine di stupidità fino all' ultimo €peo. E questo sempre che , nel caso la russia non "tenesse" essa non passi direttamente alla "terza fase " ( e buonanotte..)
I Russi bloccheranno gli ingressi degli aiuti dalla Polonia dalla Bielorussia. La Nato se entra e già fottuta perchè le popolazioni sono sopra il 50 % contrarie.
Personalmente credo che la NATO abbia tutto da perdere da ogni giorno di guerra che passa. Ormai è chiaro a tutti che ci hanno raccontato delle balle colossali dicendoci che la Russia non aveva armi, risorse economiche ecc è chiaro che la Russia non ha alcun problema a continuare e intensificare la guerra. L’Ucraina è praticamente distrutta e i paesi NATO hanno grossi problemi di produzione di munizioni ecc, senza contare le opinioni pubbliche che sono contrarie e cominciano a “farsi sentire”. Pertanto strategicamente la NATO non può fare un passo indietro e credo anch’io che farà quello che dite, ma ciò non produrrà risultati secondo me (dal punto di vista NATO) servirà solo a prolungare la guerra e prosciugare le risorse occidentali.
Per il resto solo sciocchezze, propaganda degne al massimo di un parroco di campagna. Notte fonda.
Penso inoltre che la presenza delle forze armate in Bielorussia abbia lo scopo di prevenire ciò. Non un intervento diretto della Bielorussia ma l'entrata delle truppo russe da nord.
E questo sempre che , nel caso la russia non "tenesse" essa non passi direttamente alla "terza fase " ( e buonanotte..)
L’Ucraina è praticamente distrutta e i paesi NATO hanno grossi problemi di produzione di munizioni ecc, senza contare le opinioni pubbliche che sono contrarie e cominciano a “farsi sentire”.
Pertanto strategicamente la NATO non può fare un passo indietro e credo anch’io che farà quello che dite, ma ciò non produrrà risultati secondo me (dal punto di vista NATO) servirà solo a prolungare la guerra e prosciugare le risorse occidentali.