Lieber Martin, liebe Patrioten, hier ist eine herrliche Verteidigerin unserer Seite. Es gibt also bei den Freiheitlichen noch mehr ganz. Gute: enjoy https://youtu.be/TxkCHj0cv7E
Bob
Jetzt kann sich Zadic auch gleich um ihren Salafisten-Freund kĂŒmmern den sie in Graz in der bosnischen Kinderkopftuchmoschee besucht hat: Kleine Zeitung heute: "Ich brech dir die Fingerâ, soll Fikret Fazli? gedroht haben. Zwischen dem Imam der groĂen Moschee in der Grazer Laubgasse und einem Kontrahenten ist ein Streit eskaliert â und nun vor Gericht gelandet. âGefĂ€hrliche Drohungâ wurde angeklagt, verurteilt wurde Fazli? nicht. Das Gericht entschied sich fĂŒr eine Diversion und brummte Fazli? eine GeldbuĂe von mehreren Hundert Euro auf. Die Staatsanwaltschaft wie auch er selbst erklĂ€rten sich damit einverstanden."
Gut zu wissen in welchem Umfeld unsere Justizministerin agiert!
Das geht bei Euch mittlerweile genauso ab wie hier in Deutschland. Gesinnungspresse, HasskriminalitĂ€t ( selbstverstĂ€ndlich nur aus ârechterâ Ecke ) . Unfassbare Soros GĂŒnstlinge.
Wir haben sogar eine PrivatuniversitĂ€t, die von Soros finanziert und auch sicher inhaltlich geprĂ€gt ist. Leider durch den schwarzen tiefen Staat. Die GrĂŒnen so hoffe ich zerfleischen sich bald, durch ihre Basis.
Ich bin auch kein besonderer Fan von Norbert Hofer, aber ich glaube den Tweet an den OE24 Redakteur hat er anders gemeint als Du ihn verstanden hast. Er meinte "wie kannst Du einen Mandatar dafĂŒr verurteilen, dass er eine BĂŒrgerbewegung auf einer Demo begrĂŒĂt, wenn Dein Chef den Leiter der Bewegung im Interview begrĂŒĂt." Also einmal ist er eine Unperson und das andere mal nicht. UnglĂŒcklich formuliert vielleicht (hĂ€tte Kickl fragen sollen was er schreiben soll), aber wenigstens hat er zurĂŒck geschossen.
Daniel Birkefeld
Facebook sagt, du bist eine "gefĂ€hrliche Person" und man muss mich vor dir schĂŒtzen! ;)
âGernot Gusner
Es fĂ€llt mir schwer, zu glauben, dass in Ăsterreich ein Freigesprochener seinen Anwalt bezahlen muss. In D ginge das bei einem solchen Freispruch zu Lasten des Landes, wie alle Kosten und Auslagen des freigesprochenen Beschuldigten.
Das weitere ZurĂŒckhalten der beschlagnahmten Sachen ist natĂŒrlich skandalös und sollte in die Schadensersatzforderungen einflieĂen.
Langsam fĂŒhlt man sich berechtigt zu sagen: DER STAAT STIEHLT! Weil es aber mit AusĂŒbung staatlicher Gewalt geschieht, ist es vielleicht korrekter zu sagen: DER STAAT BERAUBT SEINE BĂRGER, WIE EIN ORDINĂRER STRAáșENRĂUBER! Oder kann mir jemand den Unterschied zwischen einem Staat erklĂ€ren, der sich so verhĂ€lt, und einem gewöhnlichen kriminellen RĂ€uber? Ich bin kein Jurist und fĂŒr diesbezĂŒgliche AufklĂ€rung dankbar.
Zu erst haben sie alle BeitrĂ€ge was ich jemals von Martin gepostet habe gelöscht, mein Konto fĂŒr 7 Tage gesperrt und heute am vorletzten Tag der 7tage Sperre Nachricht von FB daĂ mein Konto komplett gesperrt ist
nun sind mir alle Konten bei Facebook gelöscht worden. Dies war der letzte Beitrag mit dem Kommentar, es ist nichts zu fein gesponnen, kommt alles ans Licht der Sonne. Martin seine Rehablititation rĂŒckt nĂ€her ( oder auch nicht ? ). Ergebnis, die Screenshots fĂŒge ich ein.
Mein Konto wurde endgĂŒltig gelöscht und bei der Personensuche auf Google auch nicht mehr zu finden. Noch nicht einmal im Herold. Also ist man im Internet " tot ". Wieviel Macht hat der Zuckerberg eigentlich ?
https://youtu.be/TxkCHj0cv7E
Kleine Zeitung heute:
"Ich brech dir die Fingerâ, soll Fikret Fazli? gedroht haben. Zwischen dem Imam der groĂen Moschee in der Grazer Laubgasse und einem Kontrahenten ist ein Streit eskaliert â und nun vor Gericht gelandet. âGefĂ€hrliche Drohungâ wurde angeklagt, verurteilt wurde Fazli? nicht.
Das Gericht entschied sich fĂŒr eine Diversion und brummte Fazli? eine GeldbuĂe von mehreren Hundert Euro auf. Die Staatsanwaltschaft wie auch er selbst erklĂ€rten sich damit einverstanden."
Gut zu wissen in welchem Umfeld unsere Justizministerin agiert!
"Ei, was fĂŒr eine fesche Frau geht da drĂŒben vorbei? Ah, das ist ja meine Frau. Hey Brittany!"
Herrlich!
UnglĂŒcklich formuliert vielleicht (hĂ€tte Kickl fragen sollen was er schreiben soll), aber wenigstens hat er zurĂŒck geschossen.
Das weitere ZurĂŒckhalten der beschlagnahmten Sachen ist natĂŒrlich skandalös und sollte in die Schadensersatzforderungen einflieĂen.
DER STAAT STIEHLT!
Weil es aber mit AusĂŒbung staatlicher Gewalt geschieht, ist es vielleicht korrekter zu sagen:
DER STAAT BERAUBT SEINE BĂRGER, WIE EIN ORDINĂRER STRAáșENRĂUBER!
Oder kann mir jemand den Unterschied zwischen einem Staat erklĂ€ren, der sich so verhĂ€lt, und einem gewöhnlichen kriminellen RĂ€uber? Ich bin kein Jurist und fĂŒr diesbezĂŒgliche AufklĂ€rung dankbar.
.