Коллеги из Управления обеспечения деятельности СК России поправляют меня: они давно начали работать по вопросу централизованного снабжения следователей средствами защиты от вируса, однако столкнулись с объективными трудностями. И еще 30 марта писали об этом письмо зампреду Правительства России Т.А.Голиковой. Так что признаю – был не прав, погорячился, приношу УОД СК России свои извинения и желаю успехов в обеспечении следователей защитными масками.
В этой связи интересно, почему не указано специальное звание подписавшего. Инструкция по делопроизводству не предусматривает или Р.Н. Гайфутдинов - не сотрудник?
Андрей Дробышевский
Хотя... Нашёл действующую инструкцию и посмотрел сам:
"При указании классного чина, воинского или специального звания адресата указывается специальное или воинское звание, классный чин должностного лица, подписавшего документ.
Во внутренних документах (докладных записках, заявлениях и т.п.) допускается специальное или воинское звание, классный чин не указывать."
Однако этот документ не внутренний. Другой вопрос, что звание подписанта указывается в случае наличия звания у адресата. А в данном случае у адресата звания нет.
"При указании классного чина, воинского или специального звания адресата указывается специальное или воинское звание, классный чин должностного лица, подписавшего документ.
Во внутренних документах (докладных записках, заявлениях и т.п.) допускается специальное или воинское звание, классный чин не указывать."
"Специальное звание (классный чин) в подписи указывается только тем адресатам, у которых они также имеются."
Правда, случаев применения этой нормы на практике просто не помню.